东欧六国对经互会改革措施反应不一

【南斯拉夫《战斗报》１１月１日文章】题：同意改革，但是什么样的改革？
从经互会莫斯科第４３次特别会议开过两周以后各成员国的初步反应来看，东欧成员国谁都不反对改革，但是对于应该改什么，却存在着不同的看法。民主德国：谨慎地同意民主德国表示它并不反对经互会改革，但是它是从两个方面来看待这个问题的：一是不能忽视自己的经济发展明显优于经互会其他国家，本国的经济与政治发展应有它的连续性；二是实施这些改革措施的现实性，例如改变货币的可兑换性问题，并不是一朝一夕就能解决的。罗马尼亚：不可信的反对表面上看罗马尼亚是反对经互会改革的，但私下得知，罗很重视为完善经互会工作所作出的努力，它无意改变自己的长期抉择，即首先在经济方面同经互会成员国进行合作。
罗已非正式强调它不反对改革，但改革必须是实质性的。波兰：支持与吻合与社会主义大家庭的其他国家不同的是，此间对改革的必要性未提出任何异议。实际上，波兰的改革道路同苏联是一样的。
尽管如此，波仍强调它的特殊性和他建设波兰式社会主义的必要性。保加利亚：破产威胁着不赢利企业保强调指出，为完善经济体制，他们已采取了许多重要步骤，从而为他们完成经互会不久前的会议上确定的任务提供了保证。捷克斯洛伐克：不能再是“修修补补”捷断言，国内的“战略转折”只有在经互会的范围内才是可行的。
它认为，经互会内某些国家的经济改革不可避免地要导致在整个大家庭中建立一种新的关系，即更能适应经济规律的关系。
因此，东方经济一体化的未来形式应该是“社会主义的共同市场”。
匈牙利：不遂心如意匈报刊对经互会４３次会议作了积极评价，但同时又毫不掩饰地认为，并不是一切都遂心如意。
它认为，在经互会每个成员国内部所期望的变革没有实现以前，不要指望经互会在短期内会进行根本的改革。