美《洛杉矶时报》说：美德日正从昔日友谊走向三足鼎立

政治上分歧层出不穷
【美国《洛杉矶时报》文章】题：新的问题威胁着三大国（记者吉姆·曼和多伊尔·麦克马纳斯）
美国、德国和日本作为盟友一起度过了４０年的冷战，但现在它们发现，那种把它们分裂开来的冲突正象曾经把它们联系在一起的共同的担心一样迅速地发展。
在一个又一个的极其重要的问题上
——从世界新秩序的性质到将支配９０年代的带有摩擦性的经济竞争，新的世界三大强国发现，它们的分歧越来越大。
布什的国家安全顾问斯考克罗夫特称这种现象为“西方对西方的冲突”，而且告诫说，除非盟国领导人采取行动，否则紧张状态将会恶化。
一些地缘战略学家所设想的最糟糕的情况是，三大国可能把世界分成３个部分封闭的贸易集团，并且随着时间的推移，它们将变成３个对抗的政治集团。这些旧盟友的新冲突包括政治、经济和军事问题：
△在对前苏联提供援助这一极其重要的问题上意见不一致。德国官员对布什政府迟迟不采取行动感到愤慨，而日本对西方施加压力要其更快地行动感到愤怒。
△继续在世界贸易的基本原则上争论不休，一再推迟完成新的全球贸易条约。
△在谁应该承受使它们三国经济摆脱衰退的负担这一问题上争论不休。德国和日本都回绝了美国要其降低它们的利率以刺激全世界的经济增长的要求。
△在极其重要的政治问题上相互攻击。德国和美国在对待南斯拉夫的危机问题上奉行相互矛盾的政策；日本顶住了美国和欧洲要其对中国保持哪怕是温和的制裁措施的压力。
△在军事安全问题上分歧越来越大。在海湾战争中，德国和日本都拒绝派非战斗部队去支持以美国为首的军事行动，而德国又因与法国一起建起一支把美国排除在外的新的欧洲军团而使布什政府大为震惊。
三大国间越来越多的冲突并不意味着它们在走向公开的冲突，更不会重演二战的历史。但是这确实意味着，它们已失去共同的目标——它们现在以不同的方式为自己的国家利益下定义。
而且对美国人来说，最叫人难过的是，这意味着美国最强的军事盟国也是它最难对付的经济竞争对手——因而在政治问题上也不再像过去那样愿意听从华盛顿的领导了。
日本和德国仍然是美国的盟友。但是由于统一的德国行将统治欧洲，而且由于最富有的日本在亚洲和亚洲以外的地区发挥经济威力，美国发现它自己正与这些地区的超级大国直接竞争。
就地区性集团来说，它们意味着将世界贸易体系划分为欧洲共同体、以美国为首的包括加拿大和墨西哥在内的北美地区、亚洲范围内以日本为首的贸易集团。一些分析家认为，世界分裂成贸易集团的过程正在进行——或者说，确实已经发生了。经济上竞争空前激烈
【美国《洛杉矶时报》文章】题：美国还能运用它的原则吗？（记者卡伦·塔马尔蒂）
东欧巨变平息了人们对马克思和亚当的追随者之间的武装冲突的担心。但是，在３个主要工业化经济大国之间也出现了程度不亚于前者的新的竞争和新的冲突的危险，因为它们代表了差别很大的资本主义的模式。而且，根本不清楚在未来的经济优势的竞争中谁将发号施令。
经济学家瑟罗在他最近发表的著作《势均力敌》中写道：“在当今世界，美国人不能强迫世界其他国家打美国人认为应该打的经济牌。这张牌将根据国际规则，而不是美国的规则来打。”
不管美国如何反对公正的国际准则，它除了穿上运动服上场之外别无选择。据报道，三菱公司和戴姆勒—奔驰汽车公司在探讨的一个想法是联合起来在民用飞机市场上进行竞争的可能性。这种合资企业将是对设在西雅图的波音公司的直接挑战。
全球竞争日益成为三方在高薪和高增长工业中争夺控制权的竞争。
由于戴姆勒—奔驰汽车公司和巴伐利亚汽车厂考虑把它们的某些豪华型汽车生产挪到美国（在那里日本已拥有许多汽车厂）去，经济专家们说，争夺美国市场的斗争不可避免地将变得更加激烈。同时，日本计划使它在英国的汽车厂的产量增加４倍，这些产品可以免税进入统一的欧洲市场，从而威胁到德国对市场的控制。
日本还把化工产品和机床作为目标，这两种产品是德国和美国的就业和财富的重要来源。
由于没有共同的对手使它们团结一致，三个盟国对它们称之为资本主义的一种制度的态度的分歧使得它们在从狭隘的贸易争执到全球繁荣的广泛形式这些方面产生了紧张关系。
三大国并未协调它们的经济政策，而是越来越分裂，因为它们都由于关切国内经济问题而陷入困境。美国被它的贸易和预算赤字搞得焦头烂额，德国正被与前东德实行统一这一庞大使命压得摇摇晃晃；日本正受到同时出现的它的房地产和股票市场行情暴跌的震动。
二战后的几十年来，美国在利用它在经济上的影响力迫使其他国家按照它的意愿行事方面取得了显著的成就。
哈佛商业学校教授洛奇说，在当今世界，情况变得越来越明显，“我们的体制显然没有竞争力。德国和日本显然具有世界最有竞争力的体制。在某种程度上，它们是替代模式。我们将不会象他们一样，但是我们可以从他们那里学到许多东西。”军事上盟主地位动摇
【美国《洛杉矶时报》文章】题：三大国受到考验经济竞争会拆散这些盟国吗？（记者多伊尔·麦克马纳斯和吉姆·曼）
冷战中的重要盟国（美国、德国和日本）现在成了主要的经济竞争对手和冷战后世界最强大的政治大国，成了新的三大国，但是它们发现很难同时既是盟国又是对手。
一些官员和学者说，盟国已经在分道扬镳，各行其是。
海军分析中心的战略家弗拉霍斯说：“我们必须制定一个使西方凝结在一起的战略，否则，它就会四分五裂。”
当然，即使在冷战时期，美国的盟国也经常陷于由谁支付共同防御费用的争论之中。但是现在，这些盟国开始担心一个更基本的问题：在一个经济问题比军事威胁更有效地使它们分道扬镳的世界上，它们之间的互相承诺的可靠性如何。
布什总统欢呼海湾战争是建立“世界新秩序”的实验场，但是当德国和日本都拒绝派兵参加战争时，它提供了联盟出现分歧的痛苦教训。
当德国和法国开始建立一支一些美国官员担心将把美国排挤出去的新的欧洲部队时，确保欧洲安全也已成为一个有争议的话题。而且在战争正在进行的地方——南斯拉夫、缅甸和阿塞拜疆
——旧的联盟已表明没有什么作用。在遏制看来对国际秩序构成最大的直接威胁的民族主义情绪方面，联合国、北约组织和欧共体都没有获得成功。
美国在防务上的开支仍然远远超出其盟国，即使在冷战结束以后也是如此。美国１９９２财政年度的国防预算几乎达２８４０亿美元，约占美国国民生产总值的５％；日本的防务开支只有其国民生产总值的１％，为３７０亿美元；德国的防务开支占其国民生产总值的２．３％，为３２０亿美元。
布什政府一直设法力促它的这两个盟国发挥不到出兵程度的较为积极的政治作用。但当德国确实向前迈步——力促美国向俄罗斯提供更多的援助和承认克罗地亚摆脱南斯拉夫的独立——的时候，美国政府的其他官员们感到惊恐。
这个问题的一部分源于德国、日本和美国对世界的看法相差太大。德国和日本是全球经济大国，但是他们的军事和外交利益较为狭窄地集中在欧洲和东亚。另一方面，布什政府仍然将美国利益界定为全球性的，就象冷战时期那样。这个问题的另一部分源于美国对于让德国和日本获得与其经济影响相匹敌的政治和军事力量的想法有矛盾心理。
前国务卿基辛格告诫说，“德国在欧洲的支配地位”日益扩大，正在削弱美国在这个洲的影响。基辛格在最近的一篇专栏文章中写道：“德国变得如此强大以至于我们光凭欧洲现有设施已不能在德国及其伙伴之间建立一种平衡。”