哈施文章：中国改革成就为什么比苏联大

【美国《基督教科学箴言报》１１月１２日文章】题：邓为何能取胜（作者约瑟夫·Ｃ．哈施）
人们对今日世界最感兴趣的问题是，中国的邓小平在使中国走上改革和现代化的道路方面所获得的成功为什么要比苏联的戈尔巴乔夫大得多。
有许多因素可以说明这个问题，而其中尤为重要的有４个因素
——两国的人民、两国革命从胜利到今天所经历的时间、毛泽东的因素和对待农民的态度。某些专家认为，最后一个因素是最重要的。
首先，中国人民有着世界上最古老的文明，他们从自己的历史中学到了很多东西。他们勤劳，能适应变革的环境。邓小平本人就是一位典型的中国人，他是一个讲究实效的人，不是空想家。中国人很少坐到深夜，就马克思主义理论的一些不切实际的观点进行争论。俄国却这样做，即使今天，他们还可能在受列宁主义和托洛茨基主义之间论战的折磨。
其次，俄国制度已经历了７０年，中国制度只经历了３８年。
除去两国的制度所经历的时间不同以外，再说说毛泽东的因素。当中国的共产主义制度逐步成为一个固定模式的时候，毛的“文化大革命”破坏了这个制度。俄国共产主义时代的历史上也出现过多次清洗运动，但是没有发生象中国的毛分子那样打乱制度的事情。统治俄国的是一个拥有７０年历史的官僚集团。在俄国出现了一个庞大的特权阶级。由于毛及其文化革命的洗劫，中国不象俄国那样等级森严。功绩往往受到重视。能力比政治面貌更重要。现在驾驭俄国的是第三代阶级结构，而目前驾驭中国的是最初那场革命和毛的第二场革命的幸存者。这些人能活下来需要具有很大的敏捷而灵活的才能。传统尚未有时间发挥作用。这些幸存者往往是务实派。他们当时必须争取活下来。
最后，苏联共产党和中国共产党成立时的基础力量不同。列宁和斯大林是在工厂工人中间建党的。农民当时被看作是敌人。苏联农业从未得到恢复。如果辛勤的劳动不能转变成更多更好的食品，那么俄国的工厂工人还能获得什么刺激？
毛是在农民中建立中国共产党的。他杀掉了大地主，这是事实。但是，中国共产党总是比斯大林的俄国更多地考虑农民的福利。邓发动改革运动之后，首先是在农村搞改革。邓优先考虑的问题是对的。戈尔巴乔夫还没有能解放俄国的农民。在俄国各地，到处都有购买食品的长队，而在中国就没有。
俄国曾经是粮食出口国。中国曾经是粮食进口国。今天，俄国仍在进口粮食。中国已几乎做到粮食自给。