“我厌恶好莱坞的制度”

【法国《巴黎竞赛画报》报道】题：阿特曼说：我厌恶好莱坞的制度
在今年举行的第４５届戛纳电影节上，美国影片《大玩家》的导演罗伯特
·阿特曼获最佳导演奖，在该片中扮演主角的蒂姆·罗宾斯获最佳男演员奖。罗伯特·阿特曼执导的《大玩家》对好莱坞的制度进行了激烈抨击。下面是阿特曼与本刊记者的一段对话。记者：您认为，《大玩家》这部片子是一部“讽刺性的作品”，它抨击的是今天我们的文化中存在的那些最坏的东西。可您为什么要选择好莱坞作为拍摄《大玩家》的背景呢？阿特曼：我之所以选中好莱坞，是试图用它来隐喻西方文明，因为用这样的方法使人看起来最清楚，又最具代表性。但是，这部影片并不仅仅是在电影院里放映的电影。
问：您在１９８１年就离开了好莱坞。《大玩家》这部片子难道不是表明你个人与好莱坞制度开战了吗？
答：我并未进入战争状态。我是经过考虑后离开好莱坞的，对此我从不惑到后悔。老实说，我厌恶这个制度。它毫无可取之处，无论怎么看它都是怪诞可笑的，甚至在经济方面也是如此。这个制度已经腐朽，人们在这里谈的总是赢利问题，而从不谈艺术的创造。任何形式的独创性从一出现就被扼杀了。赚钱变得比拍摄几部好影片更重要。可作为我，假如我拍摄了一部好片子，即便一分钱赚不到，我也感到很高兴。在这里，假如人们称赞某部片子好，这首先是因为该片卖座率高，而不是因为影片的艺术水平高。我讨厌这一切。
问：您又一次抨击了整个资本主义制度……
答：保罗·纽曼很富有。去年，通过生产沙拉酱，使他的公司赢利５４００万美元。所有这笔钱都用在了慈善事业上。可象沃纳公司、克莱斯勒公司的老板们做了什么呢？他们什么也没有做。正是那些最富有的人把电影获得的奖牌全收购走了。这是可耻的！不道德的，因为在这个世界上还存在那么多的贫困现象，可这些钱却进了某几个人的腰包。我对那些一无所有、上街闹事、砸掉所有东西的人们是理解的。
问：让我们言归正传，再谈谈好莱坞。你认为好莱坞过去的情况是不是好一些？
答：以前，至少有些老板是来亲自抓影片的制作工作的。今天，这里的老板是日本人，一切都失去了人情味儿。人们在为一个看不见的老板工作。没有人拿主意，因为大家都害怕。害怕搞错了。大家都平静地等待着在月末拿到自己的支票。这就是一切。在这里，市场学在支配一切。
问：您对未来有何看法？
答：当这个制度垮掉的时候，当日本人失去了所有金钱的时候，这一切都会变的。我所希望的是这个时刻能马上到来。日本人把金钱投在此地是为了维持好莱坞这架机器的运转。在这里，是以软件养活硬件，但日本人又完全不把软件放在眼里。在他们看来，影片就是产品，就是一切。尽管如此，我仍是很乐观的。象这样的制度确实应当垮掉。
问：我发现你并不乐观，而是痛苦？
答：我并不痛苦，我是失望。美国人现在完全失去了想象力。他们需要看一些已经拍出的电影才能理解并接受它们。为此，我们进口了一些法国影片，以对这些影片“进行重新制作”。我可以肯定，如果有某位作家给美国人带来一个富有新意的电影剧本，美国人是不会接受的。
问：按您的说法，看来法国电影对美国电影是有影响的。
答：确实如此，今天，法国电影在引导着美国电影。只可惜由于法国电影都不是英文对白，因此，输出情况不好。因为美国人不善于看字幕。
问：在您看来，法国电影和美国电影有哪些不同？
答：采用的音乐不同，一个采用的是巴西音乐曲调，一个采用的是摇摆舞曲调。我喜欢前一种节奏。
问：正是您的影片所具有的讽刺性，所以它才取得了成功！
答：所谓讽刺性，就是我针对这个制度拍了一部电影，而这部片子取得了成功。这种成功是令人高兴的。这部片子之所以取得成功，是因为参加演出的有一批杰出的名演员，该片讽刺性很强，采用了悬念手法，而且结局是令人满意的……我不会重返好莱坞。如果我那样做，我也会象大家一样被扼杀。可我不是傻瓜。如果有人给我钱我可以收下，但条件只有一个，他们必须让我做那些我愿意做的事情。我喜欢冒险，否则生活就没有意思。
（郁兰）