诬蔑反修正主义斗争是迫使南接受“非社会主义倾向”

【南斯拉夫通讯社贝尔格莱德１日电】明天的“战斗报”写道，社会主义南斯拉夫的“批评者”要求它首先放弃它的观点和接受固定的关系和方法，只有这样，他们才能同它“合作”，也就是同它保持“正常”关系。如果南斯拉夫不同意这样一种“说服”的方法，就对它发动一个政治运动。社会主义国家和国际劳工运动对若干人士施加了压力，迫使他们宣布自己赞成这种方法和参与这一行动。
“战斗报”是在提到哥穆尔卡６月２８日在革但斯克发表的演说时指出这一点的，并说，他也认为有必要以这样一种方法来谈到南斯拉夫。这家报纸在一篇题为“前后矛盾”的评论中强调说，南斯拉夫共产主义者仍然站在他们在１９４８年的同一个原则立场上。这篇评论说，“在对斯大林的压力、他的命令和霸权主义进行坚决抵抗时，我们保卫了我们的独立和符合我们国家条件的社会主义建设，因而我们进行了争取社会主义的具体的和唯一正确的斗争。接受斯大林的命令将意味着接受非社会主义的倾向和有害的方法，或者确切地说就是接受阻碍社会主义进一步发展的东西。无可争辩的是，这样的一种投降是不符合社会主义的利益的。正如在１９４８年是不符合社会主义利益的一样，今天也是不符合的。”
在这方面，这家报纸追述社会主义南斯拉夫在抵抗非社会主义倾向的过程中，一贯努力争取同所有社会主义国家维持最密切的平等关系，深信这对社会主义事业具有重大的意义，深信只有在这个基础上，才能建立社会主义自觉力量的真正团结。这家报纸又说：“目前状况的责任完全要由抛弃了庄严宣布的国际关系原则、发动了一个新政治运动来反对南斯拉夫的那一方来负，它们一面说必须维护世界社会主义的利益，另一面却试图用行动来使社会主义南斯拉夫同其它社会主义国家孤立开来。这家报纸说，也许一个大国的因素使得对方看不清谁真正应该对目前关系中的不正常和不合理的情况负责。但是这样模糊问题并不能改变事实的性质。”
“战斗报”认为，社会主义并不单纯是联系到具体的政策——例如，十二国共产党宣言的政策——的这种或那种外表形式的。“社会主义尤其存在在社会关系中。这是很重要的。因此，认为社会主义只能存在于今天社会主义国家中流行的‘阵营’这样一个概念范围内，认为一个社会主义国家只有包括在这样一个社会主义阵营内、只有接受十二国共产党宣言，才能够顺利地建设社会主义，这种说法是毫无根据的。”
这家报纸继续说：“哥穆尔卡同志指出若干社会主义国家的存在对于世界社会主义的进一步发展、因而对我国的社会主义建设具有重大意义，他的这种提法是十分正确的。这是说明社会主义在世界上的巨大进展的一个现实的事实。这是根本不成问题的。但是已经改变了的对社会主义有利的世界力量对比根本不意味着社会主义南斯拉夫应当接受十二国共产党宣言所表示的思想。这无论怎样也不能否定我们观点的正确性，我们的观点是，今天社会主义自觉力量的策略和战略必须适应世界的新情况。相反，这证实了我们观点的正确性。”
“战斗报”在引述了哥穆尔卡演说中的几段话以后指出，若干社会主义国家的存在对于世界社会主义事业的客观重大意义是不成问题的。牵涉到的问题是以下的事实：有人用社会主义国家团结的名义，要求社会主义南斯拉夫在非社会主义的倾向面前屈服和在同社会主义毫无共同之处的方法面前屈服。这家报纸说：“在１９４８年，也正是用同样的名义来要求我们的。但是，事态的发展已经证明，我们决定反抗非社会主义的倾向是正确的，我们今天有什么理由对这些非社会主义的方法和倾向采取不同的态度呢？”
这家报纸还追述说：在１９４８年也有人对南斯拉夫共产党人说，即使没有任何其他理由，那末就是为了那场纠纷会被国际反动派利用这一点，他们也应该向共产党情报局屈服。
“战斗报”着重指出：“这种论点的矛盾已经为事实所证明，因为它直接就会造成向非社会主义的倾向屈服。我们认为，以为不反对而是接受非社会主义的倾向倒能帮助社会主义这种前提是十分不合逻辑的。”
这家报纸进一步又说：“南斯拉夫共产主义者联盟坚持不懈地反对１９４８年社会主义发展中的斯大林主义的不正常现象，反对从前的社会制度中所遗留下来的各种方法。它所以必须这样做，正是因为它坚持不渝地为社会主义的发展而斗争。它今天正在做着同样的事情。因此，我们就不清楚，怎么能够像哥穆尔卡同志所说的那样断定，由于在１９４８年不应该责怪南斯拉夫的同样的事情，现在却应该‘责怪’南斯拉夫。”
谈到“客观上帮助帝国主义者”的论点，这家报纸提到了这样一个事实，“整个国际反动派”都赞扬过１９５６年１０月在波兰发生的事件，他们曾经同波兰“站在一边”。
“战斗报”着重指出：“但是我们南斯拉夫共产主义者并不缩小波兰十月事件对于波兰社会主义的进一步发展和对于国际工人运动的进一步进展的意义。在估计波兰十月事件的时候，我们一开始就是以它的社会内容、它的实际作用和它对于波兰的社会主义和国际工人运动的意义为准则的。我们不让在波兰以外存在和起作用的、违反波兰社会主义的真正利益的任何其他理由和利益蒙蔽问题的实质。最后，为什么不反过来这样提出问题：为什么恰恰是那些运动的受害者而不是它的组织者要对那个运动的消极后果‘负责’呢？”
“战斗报”说，正像社会主义南斯拉夫向非社会主义的倾向投降有利于社会主义这个命题的不合逻辑一样，放弃社会主义南斯拉夫的外交政策——积极和全面国际合作的政策——有利于和平事业这个命题也是同样不合逻辑的。“战斗报”最后说：“实践表明：南斯拉夫执行的全面国际合作的不参加集团的政策和它在国际谅解方面所作的努力是最符合和平和社会主义的利益的。任何背离这一政策的做法都是有害的。这只会构成加剧世界冲突的因素。”
【路透社贝尔格莱德２日；电】南斯拉夫报纸“战斗报”今天说，波兰领导人哥穆尔卡上星期对南斯拉夫的攻击是“不合逻辑的”；该报表示，他是被迫这样做的。
政治观察家们注意到，这篇文章的口吻是温和的，除了反驳波兰的指责外，没有在南斯拉夫报纸上通常发表的那些对于苏联或中国批评南斯拉夫的言论的反攻。
观察家们说，这就表示，南斯拉夫人认为，波兰是被迫参加反南斯拉夫的运动的，南斯拉夫人了解它在苏联集团中所处的困难地位。