波学者说补贴不符合经济规律难以一下子取消但要逐步限制

【波兰《共和国报》１０月２９日文章】题：如何限制补贴（作者博日纳·帕皮耶尔尼克）
同我们经常听到的情况相反，补贴的水平确实尚未恢复到危机前所达到的不可思议的巨额数字，然而，令人不安的是，到去年为止，预算开支中补贴所占的比重还在增加。１９８３年预算中补贴所占的比重为２７．５％，去年占２９．４％。
在补贴的结构中，占首位的是对食品、奶类、肉类、粮食加工品的加工品的补贴，占补贴总额的２６．８％。占第二位的是对煤的补贴。
补贴会暂时阻止物价的上涨，但这是一种人为的机制，同健康的经济规律和市场规律是毫无共同之处的。补贴后形成的价格往往过分地低于生产成本，带来过高的需求及其各种不良后果，因而，给居民的日常采购带来困难与负担。
补贴是一种最昂贵的和最不合理的保护消费水平的办法，不管家境好坏，一律享受补贴。另外，补贴不利于鼓励企业降低生产成本和节约经营。补贴保护了亏损企业，掩盖真实的生产成本，虚假地保持对某些产品的需求，增加供应上的短缺，不利于“消除生产最差者”这一改革之最重要的原则。暂时尚不能完全取消补贴。
对有些生活必需品，尤其是儿童和青年生活必需品，从社会角度应当予以补贴。然而有一点是肯定的，那就是必须限制补贴，因为，补贴是通往经济平衡道路上的一大障碍。要使社会接受取消补贴的做法，必须具备两个条件：第一，取消补贴的全部代价不应只强加在价格上。必须同时使经济活跃、产品与商品的销售增加和市场繁荣。第二，必须有明智而合理的涨价补偿原则。