美报文章：亚洲和非洲：成功和绝望的根源

【美国《华盛顿邮报》７月１２日文章】题：亚洲和非洲：成功和绝望的根源（记者基恩·里奇伯格）
为什么东亚在过去的２０年里成为在经济上取得成功的样板，而非洲在独立以后在很大程度上是失败了呢？
亚洲和非洲两个大陆获得独立的时间大致相同。虽然它们开始进行经济赛跑的起点并不一样——亚洲的经济基础要优于非洲，但是在两个大陆的人民中并没有任何固有的东西使目前这种结果不可避免。１９５７年，加纳的国民生产总值高于南朝鲜，现在南朝鲜已成为东南亚“四小龙”之一，而加纳实际上后退了，它的国民生产总值低于独立时的水平。人们完全有理由提问：这是为什么？答案可能有四个方面的原因：殖民地的遗产。受过教育的上层名流们从来不根据本地的情况发展经济，而是设法把欧洲的模式搬到非洲来。他们身着欧式西服，阅读欧洲报纸。他们不是象东亚儒家学说的国家那样，在传统文化基础上建设自己的国家，而常常是设法清除他们文化中最深的和最可靠的东西。今天，东亚国家领导人的一个共同主题是怎样实现现代化又避免西化，怎样选择最合适的西方技术而又不失他们的传统特征。在业洲，人们普遍表示担心的是正在侵入的西化将会腐蚀东亚文化。经济方向。独立之后，无论是宣布实行社会主义还是声称走资本主义道路的非洲国家，在经济上的做法结果都一样：政府拥有大部分企业，而对私人部门和外国投资不信任。亚洲找到了另一条道路。他们走的道路既不是彻底的自由经营，又不是教条主义的马克思主义。从７０年代中期开始，东亚国家采取了“外向”发展政策，可是非洲奉行的是“内向”经济政策。领导
。把亚洲与非洲相比较时，一个关键的区别是非洲没有产生出一个李光耀式的人物。非洲有它自己了不起的人物。但是比较起来，一些著名人物把他们国家的经济搞糟了。
非洲还过多地产生出一些独裁者、暴君和小丑。在这两种人只热衷于增加他们在欧洲银行帐户上的存款，而不大关心如何去改善他们国家贫穷人民的命运。文化因素。许多非洲人同意，文化因素在经济发展中发挥了一定的作用。他们认为在非洲领导人中缺乏纪律是一个特别严重的问题。在大多数东南亚国家里，纪律一直是从最高层开始实行的。这些国家的政府从秩序、等级制度和稳定的文化传统中取得支持。比如，儒家思想传统在整个东亚非常普遍。它鼓励一种守纪律的劳动道德和一个稳定的分层次的政治制度。它还增强了亚洲对教育的重视。非洲有它自己的权威政府，但是这些权威政府大多数远远不能培植纪律，而是导致混乱。