美国大选中的“佩罗现象”

「美国也需要变革」
今次美国大选是在“冷战”结束、国际局势发生剧烈变化的形势下进行的，因此出现了与以往大选许多不同的特点。
海湾战争胜利，苏联解体，美国确有不少人高兴了一阵，认为美国现在是世界上“唯一的超级大国”，要领导世界建立“冷战后新秩序”。可现在美国选民突然发现，“冷战”的结束，美国并没有什么可值得高兴的，美国并不是什么大赢家，他们自己的日子并不那么好过。
４０多年来，美国为了抵御苏联的“共产主义扩张”，一直在大力支持和加强德国和日本。现在“冷战”烟雾消散，美国突然发现自己的国力与德、日相比处于相对衰落之中，就连海湾战争也得靠别国出钱才能干成，现在美国在经济、贸易、科技等方面都面临德、日的严峻挑战。民意测验结果表明，多数美国人认为现在不是苏联的导弹、而是德日两国的经济力量对美国的利益构成了最大的威胁。
面临盟国的挑战，美国又突然发现自己心有余而力不足。因为美国在过去４０多年的“冷战”期间把主要国力用来对付苏联，而忽视了自己国内的经济、社会问题。而现在经济、社会问题成堆：经济衰退；失业增多；百姓普遍感到生活水平下降；政府财政赤字连年增多；教育乏力；科研经费减少；工厂投资减少；艾滋病、吸毒、暴力犯罪增多；种族矛盾加剧……对于这些积重难返的问题，美国政府却无能为力，政府处于分裂状态，两大政党把党派利益置于国家利益之上，讨论治国方案时互相掣肘，出现问题时又互相攻讦。
《华盛顿邮报》说，现在美国政局混乱，政府分裂，选民失望，美国正处在历史的“十字路口”上。《洛杉矶时报》说，美国选民对现状表现出“愤怒、失望和悲观”，利用这次大选喊出了“美国再也不能这样下去了”、“美国也需要变革”的呼声。
美国得克萨斯州州长安·理查兹说，美国从来以“世界超级大国”自居，现在“第一次为未来感到担忧”。亚特兰大市长梅纳德·杰克逊说，现在“有一件事十分清楚：美国希望变革”。美国共和党众院督导金格里奇说，现在美国领导人应该“认真倾听美国人民的呼声：他们希望有强有力的领导来领导美国变革”，‘“美国人民现在的态度是：你们结束了冷战，打败了苏联帝国，扩大了自由，这令人高兴。可是在这之后，你们中有谁能为我干些什么呢？”民主党前总统候选人聪格斯则更加明确指出：现在谁是真正的“变革者”，谁就当总统。“佩罗现象”应运而生
这次美国大选中，总统候选人纷纷打出“变革”旗号来抓民心，而第一个打出这一旗号的还是亿万富翁、无党派总统候选人罗斯·佩罗，他率先响亮地提出了“重建美国工业超级大国”的竞选口号。他说：“冷战”已经结束，“我们必须重建美国，重振美国工业，使美国产品成为世界一流产品”，使美国继续保持“工业超级大国”的地位。佩罗的这一口号抓住了民心，特别具有吸引力，结果使他在几次全国大的民意测验中连连领先。
《华盛顿邮报》称这是一种“极为重要的佩罗现象”。参议员约瑟夫·利伯曼说，“佩罗现象”表明选民“希望有人能把政府运转起来”。而路透社报道说，佩罗的“成功与其说是他自己的力量，不如说是美国政治制度的失败”。
现在白宫和共和党总统竞选班子已开始把佩罗、而不是克林顿当作布什的主要威胁。金格里奇督导最近给白宫和布什竞选班子的备忘录中明确指出了这一点，要他们认真对待今年大选中“佩罗现象”这一“独特”情况。布什竞选班子负责人查尔斯·布莱克承认：“我们认识到我们有可能输掉大选，我们认识到佩罗现象是个极为严重的问题，我们将全力对付。”
继佩罗之后，民主党总统候选人克林顿也打出了“变革”旗号，提出了“重建美国”的竞选口号。他说：“二次大战结束时，我们帮助重建了欧洲和日本。现在冷战结束，我们必须重建我们自己的国家，重新培训人民，改造工厂，重振企业界，恢复我们的竞争能力，就象我们重建欧洲和日本那样重建美国。”他还说：“如果我们不这样做，我们就会在一代人的时间里从一个军事超级大国变为一个经济落后的国家”，“国家安全始于国内，国内不强大，国际上也无法强大”，因此“我们必须变革”，“我要使美国重新确定方向”。
共和党总统候选人布什最后也举起了“变革”旗帜。他说，他的许多社会改革措施，振兴经济计划都在民主党控制的国会受阻，“政府分裂”是美国目前的症结所在，而里根总统当年政绩显著，就是因为共和党当时控制了参、众两院，现在美国需要的是‘“新思维”、“变革主张”。布什总统进一步解释他的“变革主张”说：７０年代后期的历史已经证明，美国选民对民主党总统和民主党国会组成的政府“深感失望”，结果“他们把民主党总统撵下了台”，但“他们只走了半步”，“没有把民主党从国会撵下台”，“为什么现在不试试呢？把新思维、新主张、把我一直建议的变革主张带进国会”，即“选一个由共和党总统和共和党国会组成的政府”。经济仍是“重建美国”之本
这次大选中，各总统候选人竞争的特点之一是，淡化对外政策，突出经济主题。
克林顿率先拿出“重建美国”的经济计划，要“重建美国的制造业基础”，“建设２１世纪经济”，“增强美国在世界经济中的竞争力”。他提出如他当选总统，首要的是在４年中把４０００亿美元的联邦财政赤字减少一半。
克林顿许诺说，他将在４年中每年增加２００亿美元的公共投资，改善公共基本设施，扩建公路、桥梁，建造高速铁路、宽体客机，建立光导通讯网，为２１世纪的经济打下坚实基础；同时加强教育，培训中学毕业生和在职职工，培养２１世纪经济所需的建设人材；并利用美国先进的军事技术来帮助建设２１世纪经济，“技术决定２１世纪的未来”；奉行“开放市场”和“扩大市场”的“积极”的贸易政策等。
克林顿还说，经济建设资金一方面来自削减防务开支、削减政府开支、裁减１０万政府工作人员（其中包括裁减白宫和国会的工作人员２５％），另一方面要改革税收制度，增加对外国公司的税收；增加对美国富人的税收；同时减少对中产阶级的税收。
克林顿说，他现在拿出了“人民第一”的“重建美国”经济计划，布什和佩罗如果也想当选总统的话，那也拿出他们的经济计划来，告诉选民“你们能做些什么”？
佩罗至今只是笼统地提出他的首要经济目标是扩大就业。他还提出了要削减防务开支，加强教育，大搞公共建筑工程、振兴城市等设想。佩罗特别提到要帮助中小企业，认为它们是美国经济恢复的关键。但佩罗的这些经济主张至今还停留在空洞的口号上。
这两位总统候选人现在可以““纸上谈兵”，但正在台上的布什总统现在则必须动真格的，把经济搞上去。布什承认现在是美国经济的“艰难时刻”，但他称他是领导美国经济复苏的“最好”领导人，他能把美国经济搞上去。现在布什总统急于想刺激经济，以便秋季经济能有更大起色以利当选。他一再敦促联邦储备委员会再降利率来刺激经济回升，说现在通货膨胀不是美国经济的“大问题”，而加速经济增长才是“主要问题”。最近美国铁路工人罢工，造成美国运输大动脉瘫痪，布什总统急忙亲自过问，多次敦促国会迅速采取行动来结束罢工，以免使刚刚有点起色的经济“受到严重损害”，现在“必须使经济尽快启动起来”。
目前各总统候选人打破了以往夏季为竞选活动淡季的惯例，争先恐后地在美国各大电视台专题节目上露面，宣传自己的“变革新主张”，同时又马不停蹄地仍然在全国各地游说，与选民联络感情。美国选民们现在都翘首以待：看谁在下阶段能拿出“变革”美国、“重建美国”、拯救美国的良方，显示出领导美国走向２１世纪的能力来。但是，《纽约时报》的一篇文章说，现在仍有近一半的美国人对三位总统候选人都感到不满意，希望还有其他新人出来领导美国；近７０％的美国人信不过总统候选人在竞选中许下的诺言，认为他们上台后所做的与现在所许诺的“没有联系”。