足坛争鸣录

【阿根廷《画报》周刊文章】题：足坛上的真理与谎言
有几句话已成为世界足坛的口头禅。当初，这些话题是作为真理提出来的，为所有人接受。今天，这些话题已面临争议。区域防守已不适用了吗？
从１９８２年西班牙世界杯足球赛上阿根廷国家队表现欠佳时起，塞萨尔·路易斯·梅诺蒂一贯正确的区域防守战术思想就受到了怀疑。于是阿根廷足协将国家队的领导权交给了比拉尔多。
比拉尔多是一位战术思想与其削任截然不同的教练。他主张以防守为原则建立全队的结构。他提出的战术是以设置自由人和盯人后卫的欧洲打法取代梅诺蒂的控制区域的思想。比拉尔多的战术接连在两届世界杯赛上获得成功：阿根廷在１９８６年墨西哥世界杯赛上获得冠军，在１９９０年意大利世界杯赛上获亚军。
这意味着区域防守战术已经不适用了吗？不要急，我们还没有为其签发死亡证书。采用区域防守的乌拉圭队失败了，但采用对立战术的巴西队也输了。采用欧洲式盯人战术的德国队成了冠军，但意大利却被留在了半路。在意大利足坛，已开始酝酿一一场米兰队式的战术革命。该队采用南美式的区域防守打法，战胜了所有对手。
区域防守战术没有过时，因为在比拉尔多的继任人巴西莱的领导下，阿根廷又恢复了这种战术。巴西莱执导的国家队赢得了美洲杯。盯人和区域防守的最大差别是前者要跟住对手，后者要保护区域。在采取某种战术时，重要的是要看其产生的效力。自由人和盯人后卫扼杀了比赛吗？
一位阿根廷教练坦率地说：“一个队设置３名盯人后卫，观众如何能忍受呢！这样会扼杀足球的。”对比拉尔多提出的严厉批评之一是他执导的国家队缺乏进攻精神。一位教练说：“一个设置了一名自由人和两名盯人后卫的队如何进攻呢？”
在意大利世界杯赛上，阿根廷队攻进的球是极少的，７场球仅攻入５球。但在１９８６年墨西哥世界杯赛上，阿根廷队以同样的阵容表现出众，攻进不少好球。前联邦德国队利用这一阵容赢得了意大利世界杯赛的冠军，整体进攻能力没有受到任何影响。荷兰队也是以此阵容赢得了１９８８年欧洲杯赛的冠军。
在后场多设置一名球员，在所有队友的背后进行防守，这是一种战术。可以对这种盯人战术的效力提出争议，但不能断定它削弱了阵容的进攻力量。边后卫应随时参与进攻吗？
特罗塞罗曾经说过：“我主张那些技艺高超的后卫投入进攻，但如果情况不允许，后卫要留下，至少要盯人。”特罗塞罗曾是一名投入进攻并曾破门的后卫，后来他同比拉尔多一道工作。
在进攻战术中，占据球场的两翼是必要的。因此，球队中必须有一人沿边线推进。根据球员所占的位置，最合适的人选是前锋中的进球手。把后卫断球并带球转入进攻作为一种常规是不对的，只有象德国的布雷默和巴西的布兰科这样的有控球能力、速度快和射门准确的后卫才能这样做。这两位左后卫一过半场后，简直不象突前后卫，而是真正的前锋。只要他们认为有必要，就可以冲上去，这样就会造成进球的
机会。身材高大体格强壮的球员才有作为吗？
只要提及马拉多纳的名字，就可以攻破这种只有身材高大和体格强壮的人才能参加竞争激烈的足球赛的原则。
如果仅以这一个例子作为推翻上述原则的最终证据或许有失偏颇，那么再看：乌戈·桑切斯多年来一直是竞争激烈的西班牙足坛的进球手，他是一名速度快和头脑机敏的前锋，但绝不是一位身材高大魁梧的运动员。别拉诺夫是近年来前苏联最出色的前锋之一，他身材瘦小，头发稀疏，没有一点超级球星的形象。德国的哈斯勒也是如此。
足球是整个社会的缩影，需要有各种各样人的参与，以使之更加平衡。因此，不存在，也不可能存在全体队员身材都高大、强壮、灵活、勇敢、快速和富有创造性的球队。
（殷永建译）