用资本主义经验建设社会主义

【俄罗斯《真理报》５月２１日文章】题：宣传毛的思想副题：中国利用资本主义的经验建设社会主义（作者历史学博士库利克）
现在，当俄罗斯和前苏联的其他共和国正在痛苦地和艰难地开拓自己的新道路时，那些同苏联曾有着“遗传学”关系的国家的命运不能不引起人们特别的兴趣。他们在继续走十月革命的那条道路，我们过去曾吸引他们走这条道路，而现在我们自己却放弃了这条道路。
应该十分肯定地说，这些国家也不是没有变化。它们已实现了许多十分深刻的社会经济改造，并且继续积极地实行这种改造。这里首先引人注目的是中国。
中国在经济改革时期所取得的成就是大家十分清楚的。１９９１年的成果就令人信服地证明了这一点。
中国的对外经济活动是卓有成效的，但是与获得有苛刻政治条件的人道援助和贷款等问题毫不相干。
尽管有这些令人印象深刻的成就，中国不仅没有自我陶醉，而且在认真考虑国家今后发展的前景。中国政府首脑李鹏号召继续“推行市场经济”，到处寻求加速发展消费资料和生产资料的批发市场和金融市场的各种渠道。还谈到完善工艺和信息市场、不动产和劳务市场。还决定试行发行股票和开放证券交易所。
同时，中国的全国人大会议完全肯定了中国的社会主义选择。在全国人大会议上提出的方针，引起了中国国内外的不同评价。有这样一种意见：认为中国改革的成效，是由于这种改革远离了似乎其中包含着改革的最终目标的社会主义，而宣传过去的意识形态方针主要是宣传上的考虑。
中国领导人坚决否定和令人信服地驳斥了这种说法。他们的态度是，中国实行的改革不是脱离社会主义和转向资本主义，而是革新和自我完善社会主义的发展模式，是在考虑到民族特点和根据今天现实的主要要求来推行这种模式。
无论怎么说，北京的确广泛借用了并在中国坚决推行了资本主义经济的许多因素，同资本主义世界进行了广泛的经济合作。然而，这并没有引起中国领导人对中国社会主义命运的担心。
改革的方针怎样同社会主义选择协调起来和为什么它不会导致资本主义在中国的复辟呢？
第一，即使不是多数的具体改革措施，但许多措施根本不能划分为“社会主义的”或“资本主义的”。许多措施完全是无害的，而在过去被忽视了的客观经济要求，这些要求不带有意识形态的色彩。譬如，中国改革的倡导人并不把计划与市场对立起来，而把它们看成是一种经济调节手段，这种手段可为社会主义所有，也可为资本主义所用。
第二，中国从资本主义经济制度中借用来的一切东西都服从于达到社会主义目标，是为社会主义服务的。在实践上，这表现为，对资本主义国家的经验不是机械地搬用到中国来，而是要适合中国的具体的条件和民族特点。
第三，不允许改革导致资本主义复辟，用一切办法保证中国是个社会主义国家。改革路线是共产党确定的，党坚决抵制削弱它在国内的关键地位的任何企图。
以上所述的因素就形成了中国沿着社会主义道路发展的可靠保障。在这种条件下，中国领导人认为，中国的社会主义既不怕把大量的外资吸引到中国经济中来，也不怕进一步扩大经济特区，不怕按西方的某些形式改造中国经济机制的某些环节。问题的实质在于，中国的改革过程是在那些把社会主义看成是走向国家繁荣的唯一道路的力量控制之下的。