科学也有不同科学自然亦有反自然

【英国《新科学家》周刊４月４日一期报道】题：在一个穹形构造的大棚里生活副题：“生物圈２号”被称为人类在太空的居住地的模式，但是批评者称外部世界受骗了（作者罗杰·莱文）
去年９月，４名男子和４名女子进入了“生物圈２号”，在世界中的一个世界——亚利桑那沙漠的一个保持生态的穹形大棚里开始做两年必做的工作。“生物圈２号”建在实际上密封的玻璃和钢材结构的建筑物里，号称是最大规模的自给自足、与外隔绝的生态系统。这是一个具有冒险性的企图，目的是更多地了解地球的环境状态并且建立人类在太空的居住区的模型。传播媒介的报道是一致喝采：“这是肯尼迪总统提出飞向月球的计划以后美国实施的最令人激动的科学研究项目。”
现在，这个有风险的试验刚进行６个月，人们对“生物圈２号”的看法已改变了。尖锐的批评，甚至强烈的反对，已取代了一致的赞扬。一些报纸和杂志文章指责支持这项实验的私营公司太空生物圈企业公司没有如实讲清它的真正目的，指责它宣称在生态学上讲是洁净的这种说法是欺骗。缺少检验，说服力不强
马萨诸塞大学生物学家林恩·马戈利斯说，“生物圈２号”是“有风险的资本家项目，在总体上说是很吸引人的，但是有很多不符合科学的地方。石溪纽约州立大学的生态学家拉里·斯洛博金说：“这是在非常近似监狱内的状况中过一种很奇特的生活的试验。”他还指出，不论完成了什么样的实验，如果作为真正的科学，它是无效的，因为实验没有适当的检验。
“生物圈２号”是人们长期以来想要在一个封闭的生态环境里进行科学实验的愿望最新的具体体现。以前的各次实验都比这次规模小，内容要简单。
“生物圈２号”的１．２公顷面积的一部分专门用于从事集约型农业生产。实验员们必须种植供食用的作物，必须养鸡，养猪和羊，以获得肉和奶。粪便要回收处理再利用。其余的面积分为５个荒野环境，雨林、无树草原、沙漠、沼泽和海洋。在一个天空下，这些环境相连。在这个系统里有植物、动物和昆虫约４０００种，争夺它们各自的适存空间。大而全，容易顾此失彼
一些观察者说，“生物圈２号”太完全，太复杂。他们问道，如果生态学家们不能了解简单的生态系统的情况，怎么能期待他们解决“生物圈２号”那些复杂的问题呢？
亚利桑那大学的生态学家、长期以来参与太空生物圈企业公司的这个项目的托尼·伯吉斯说：“你必须作为一个博物学者接触它，然后你才能从它得到一些重要的信息。它是一个封闭的系统，一个理想的生态试管。”
许多研究人员同意这种看法。例如，佛罗里达大学的霍华德·奥德姆（从事生态系统分析的重要人士）说：“这是一件极好的事情，应该予以研究。”但是，这名“生物圈工作人员”完全致力于使装置运转，而没有时间收集研究项目的数据。
艾比盖尔·阿尔林从生物圈内回答记者的电话提问时说，从长期来看这不是一个令人关注的问题。她解释说，“在关闭以前，我们曾把注意力放在设计和建设方面。在关闭以后，我们必须学会怎样使设备运转。看来人们都忘记了这些。现在，生物圈工作人员已经适应工作要求，能够把注意力转向研究。”阿尔林说，总之，这两者之间并不总是有明确的界线。“自然”中使用机器，违反自然
“生物圈２号”的碳循环，就象在真正的世界一样，是人们主要关心的问题，也是研究的重点。在各个门封闭以前，以及封闭后的几个月里，大气中的二氧化碳含量剧增。这引起了传播媒介的注意。
使用机器帮助自然再循环，似乎是违背这项实验的精神的。这个装置安装在雨林里看不见的地方。这种安装方式是传播媒介的许多批评的根源。太空生物圈企业公司的某些负责人现在承认此事处理不当。不过，大气中的二氧化碳含量在１２月达到了平衡，一个月后，这个再循环装置就停用了。
一个肯定的后果是一些物种将灭绝。例如，已经采取措施试图恢复被引进动物毁坏了的圈内生态系。当这个人工建立的生态系出现一定程度的相互影响时，一些物种不可避免要消失。
总的说来，许多研究人员都认为“生物圈２号”体现正当的科学。但是他们强调指出，最初的诺言也许不能兑现。他们还叹息说，在制订计划初期没有让他们或他们的同事们参加。科学咨询委员会直到最近才被委托拟订一项连贯的科学实验纲领，这表明科学一直被忽视了。