西哈努克的政治生涯（三）

宋双派和西哈努克派虽都是反共的，他们之间却又勾心斗角。因为从西哈努克就任国王那天起就一直存在着共和派和君主派的恩恩怨怨。
“红色高棉”在人民社会同盟的时代曾遭到过西哈努克的彻底镇压。“红色高棉”取得政权后，把西哈努克幽禁在王宫，处死了西哈努克许多孩子和亲戚。其后虽然为了对付共同的敌人越南双方又携起手来，但是西哈努克同“红色高棉”之间的宿怨也是很深的。在夹缝中求生存
对西哈努克来说，除了防范国内的两个敌人“红色高棉”和“蓝色高棉”之外。还要时刻提防两个强大的邻国，即越南和泰国。柬埔寨的历史就是一部被西面的泰国和东面的越南蚕食吞并的历史。
柬埔寨人民族感情强烈。无论哪派政治家都是如此。西哈努克也决不例外，正因为他是高棉王朝的后裔，所以他比任何人都更为敏感地感受到历史上来自两个邻国的威胁。为了应付威胁，他采取极为现实的手段：中立主义。
西哈努克被朗诺驱逐之后，２２年来受到北京的保护。对于西哈努克来说，这意味着什么呢？要解开这个谜我们必须探讨西哈努克的行动方式及思考方法，下面的话能够反映西哈努克的基本想法：
“地理和历史无法靠人来改变。我们命里注定要被夹在两个有生气而且野心勃勃的民族越南和泰国当中生存。”
“国家之间的关系好象动物世界，大动物看见小动物立刻就会产生食欲。所以，小动物如果能交几个大动物当朋友，那么生存的机会也就大一些。柬埔寨这只小猫为防越南这头狮子，在注视着中国这条龙。”（以上均摘自《从北京看印度支那》）
这是何等彻底的现实主义。这些话极为直率而准确地表明了柬埔寨、越南和中国这三者的关系。
从反法独立到被朗诺驱逐，西哈努克采取了“倾斜于东方的中立主义”。至于理由，西哈努克是这样说明的：
“是我把柬埔寨从殖民主义统治中解放出来，我不想把祖国重新交给越南帝国主义摆布，但是也不打算与越南为敌，置身于所谓‘自由世界’的保护伞下。所以我坚持中立和不结盟。”
但是这还不足以说明他为何“向东方倾斜”。其实，这与反西哈努克的国内右派势力抬头，以及美国想利用柬国内右派势力的背景有关。西哈努克在柬埔寨独立后曾得到美国的经济和军事援助，同华盛顿保持良好的关系。然而，当华盛顿为支持印度支那的反共势力，开始接近柬埔寨右派时，情况就发生了根本的变化。柬埔寨的右派是反君主制的，因而也是反西哈努克的大本营。这使西哈努克很反感。
另一个理由是西哈努克对越南采取的是现实的对策。因为不管是朗诺还是波尔布特，许多柬埔察领导人一旦取得政权就在历史的反越感情呕使下，把矛头指向这个“地区大国”，西哈努克知道这样做是愚蠢的，他选择了与越南“共处”的道路。
总之，西哈努克内政方面在左右两个反对派之间走钢丝；外交方面在东西方之间走钢丝。这是相当危险的。但凭着他高超的平衡技术和手段，直到１９６６年前后，他成功地走过来了。后来越战日益升级，在柬埔寨领土内的庇护所，北越军队飞扬拔扈，为所欲为，柬埔寨国内对北越军队的反感日益强烈，同时，反共保守派的势力也开始复苏。（三）