瑞典《斯德哥尔摩新闻》认为联合国已陷入困境亚非国家对美苏交易感到不满

【本刊讯】瑞典《斯德哥尔摩新闻》二十日发表题为《联合国会议后辛酸回味》的社论，摘要如下：
第十九届联合国大会在经过了它二十年历史中最值得注意的一次会议后，决定休会半年。第一个反应是对于美国和苏联没有发生“对抗”这一事实松一口气。
但是在避免了公开危机的同时，同样不可避免的是，这次安静的会议（尽管因阿尔巴尼亚的行动而得到戏剧性的结果）表明了联合国已进入了困难境遇。把对联合国的威信遭到何等程度破坏的判断留给后代去作出或许是最为合适。
当这次会议在经过一两次延期后而最终开幕的时候，美国和苏联的立场却根本未变。表面上看来，问题是关于向联合国在中东和刚果的活动提供资金，但是实际上却是关于由安全理事会还是由联合国大会来决定有关维护和平行动的问题。
美国收回了在程序问题上的一些说法，以避免冲突，同时，苏联也表明，俄国方面不想在对于现在众所周知的联合国宪章第十九条的解释问题上制造冲突。
美苏间的这一默契在阿尔巴尼亚要求回到正常的议事日程后进行的程序表决过程中，得到了证实，阿尔巴尼亚的要求势必会使两大超级强国对抗。
在最糟糕的情况下，这反过来会使联合国解体。然而，俄国人针对阿尔巴尼亚和中国强调指出，他们希望维护联合国。
但是同时，当然是在秘书长同意下达成的这一大国协议首先是在许多亚非国家中留下了辛酸的回味，它们原先由衷地希望和需要一个世界组织，但是不是莫斯科和华盛顿暗中达成协议的联合国。
据猜测，苏美两国原则上已取得一致意见，认为从它们的利益出发大会能够否决安理会是不合适的。因此，俄国人和美国人可能接受安理会提出的解决办法并不是不可设想的，而且只有安理会有权在今后对于采取和平行动作出决定。
据猜测，亚非国家会认为这样一种事态发展，是缩小它们现在经由大会施加的影响的一种威胁，如果达成折衷办法而损害这一影响的话，这可能使若干新兴国家改变它们对联合国的态度。涉及这个问题的是一国一票的原则，在这个原则上，大国的利益在目前情况下可能同若干亚非国家的意见发生更严重的冲突。
联合国危机没有解决……。