日本政府坚持敌视我国的立场

【共同社东京十六日电】众议院预算委员会十六日继续开会。主要的质询答辩情况如下：
户叶里子（社会党）问：国民对于国家为什么要受所谓“吉田信件”这样一封私人信件的约束一事，感到奇怪。政府受吉田信件的约束的法律根据是什么？
椎名外相：吉田信件是不折不扣的私人信件。在法律上不算是什么，也没有约束国家的力量。但是，因为和政府的想法朝着同一个方向，所以承认了这封信。从外部看来，好象是受约束的，但是，并没有受到约束。
户叶：不久以前，佐藤首相在这个委员会会议上说过“受吉田信件的约束”。这不是有分歧吗？
椎名：按实际的意义和内容来说，意思是受约束。就是说，政府归根到底等于受到约束一样。
户叶：首相和外相的看法有不同之处，希望作明确的答辩。
椎名：吉田信件的内容，我们是承认的。台湾的张群秘书长拿出这封信，到处询问说，这同日本政府的想法不同吗？最后，肯定这封信的内容和政府的想法相同，用易懂的话来说，那就是说，政府受信件内容的约束。
户叶：首相所谓“有约束力”的答辩，是错误的吗？
椎名：政府是说，对于信件的内容，政府的想法也相同。
（从在野党席发出猛烈的嘲笑声，说“没有听说过那样的事情”。这时，户叶向青木委员长提出抗议说，“外相答辩没有很好地回答问题”，青木委员长很有礼貌地提醒外相，请他明确地回答。）
户叶：如果说受约束，那就提出法律根据来吧。
椎名：因为已经承认了内容，所以就产生了行政上的一种力量。
户叶：希望让我看一看信件。
椎名：因为是私信，已经交给台湾方面，所以请到台湾……（社会党席发出猛烈的斥责声说，请到台湾是什么话。）
户叶：所谓不到台湾去就不知道，是对国民的侮辱。
椎名：我不是说请到台湾去看。也许会有抄本，不过，因为是私信，所以我不能说让不让看。