佐尔扎说：中苏对美侵越态度形成鲜明对照/法报说中苏在同美“共处”问题上论点仍然完全对立

【本刊讯】英《卫报》十五日刊载佐尔扎的一篇文章，题为《俄国对支持北越仍然缩手缩脚》，摘要如下：
中国利用昨天中苏条约签订十五周年的机会来促使莫斯科在越南问题上采取较坚定的立场，但是，苏联的言词仍像整个危机中所表现的那样慎重。
在政府就越南问题发表的冗长声明中，带刺的话是在最后一句，这句话要求“所有社会主义阵营各国人民”采取一切可能的“切实有效”的措施，协助越南打败美国。塔斯社对北京政府声明的报道设法加以概括而未提及这一句。
中国人在贺电、报纸上发表的文章和言论中，总是设法絮絮不休地插入这一他们似乎最迫切希望提出的、给人以深刻印象的论点。
中国致苏联领导人的贺电提醒他们，美国的行动不仅是侵略北越，“而且是侵略整个社会主义阵营”，并且留待莫斯科去作出有必要采取对策这一应有的结论。
苏联和中国的贺电都强调了团结的必要性，但是都从不同的角度出发。中国的贺电说，“大敌当前”，他们必须团结在革命的旗帜之下，然后便在这个旗帜上印上中国革命信念的基本论点，未对苏联的蜕化变质作任何让步。
周末出版的一期《北京周报》刊载日共的一篇论战调子极高的文章，拒绝苏要求在三月召开各国共产党会议的主张。
苏联贺电中没有明说越南危机，这与中国贺电和其他为十五周年发表的文章中一再强调这一问题形成鲜明对照。另一方面，俄国人虽然有时确实也提到这一点，但并未越出官方在答应支持北越方面所采用的言词。柯西金先生昨天在回苏联之前又在北朝鲜重申了这一点。
【本刊讯】法《民族报》十五日刊载伊夫·密歇勒的一篇文章，摘要如下：
越南危机的恶化，适逢中苏条约签订十五周年。目前，没有任何东西能使人认为，苏联和中国的基本立场可能由于东南亚危机而有所接近。
实际上，一方面，毛泽东呼吁苏联同中国一道进行反“帝国主义者”的战斗，另一方面，……在莫斯科看来，虽然革命斗争确实始终有优先地位，可是，在越南扩大战争仅仅被认为是同苏联希望同美国有的“正常关系”“不相容的”。
莫斯科还给人以想同华盛顿继续共处的印象，而北京也许比以往任何时候更加认为，这种共处是行不通的，对整个共产主义运动是危险的和不幸的。因此，在这一点上，俄国人和中国人的论点仍然是完全对立的。