西德《法兰克福汇报》认为：美国侵袭越南使中越取得了主动权

【本刊讯】西德《法兰克福汇报》十三日发表社论评南越局势，摘要如下：
南越问题要么通过所谓的“政治解决”（这就是说，在尽可能防止这个国家转入共产主义阵营的情况下，美国人撤出南越），要么必须采取人们通常所说的“朝鲜”战争式的解决办法。在说到“朝鲜”这个词的时候，人们不应不看到，（在越南）前提是与在朝鲜不同的。当时人们是为了一个尚未分裂的国家的政治属性而战。分裂是用以结束这次战争的折衷解决办法。当时中国在世界政治上还没有像今天那样重要。
美国的方法是：每当在南越遭到一次颠覆性战争的打击，就在北部进行一次反击，这种反击是完全审慎和有节制的，显然，这种有节制的反击是直接由总统决定的。
采取这条道路将会给予敌方以很大程度的主动性，敌方也可以在美国阵地遭受进攻的面积很大的南越的战场上调节它的行动。如果美国政策所采取的这条道路仍然是可靠的话，那末这条道路会增强美国的阵地并强使它进行越来越大规模的反击。
如果这样，那末美苏关系的缓和——这是约翰逊总统的外交政策的基石、克里姆林宫赫鲁晓夫的继任人的明显的目标——将成问题。由河内（或者北京）所选择的南越共产党的行动时机表明，在目前情况下，行动的法则在多大程度上是由中国共产主义方面所掌握的。在柯西金逗留河内的时候，越共的打击以及预计到的和已经出现的反击必定会使克里姆林宫和白宫陷于窘境。无论美国人将作出什么反应，下面这种情况对中国人来说都是有利的：要么美国人为了不完全把处于困境中的俄国人推入敌方的怀抱而作出谨慎的反应，要么莫斯科由于它同华盛顿的关系而很少向北越共产党人提供保护。