美报承认：美空袭行动不能改变南越败局

【本刊讯】《纽约时报》十一日发表鲍德温的一篇文章，题为《越南的军事局势》，摘要如下：
美国和南越飞机最近对北越的空袭与其说具有军事意义，不如说具有政治意义。
军官们认为最近的袭击主要具有心理上的和政治上的意义。
除非对供应线以及老挝和北越共产党控制的地区的军事目标进行连续不断和大规模的轰炸，否则越南战争的军事途程不会因军界所谓的“打一打”的做法而受到影响。而且即使那样做了，光是空袭也不能保证在南越取得胜利。
军界人士认为，偶而进行袭击只会使敌人提高警惕，使他们能够加强防务。
据说，参谋长联席会议现在一致认为，不应当让越共在老挝或北越找到“庇护所”；认为组织一个美国—南越联合军事司令部是可取的，如果政治上可行的话；认为在必要时在南越应当使用经过选择的美国地面部队。
【本刊讯】《纽约时报》九日刊载托平从西贡为这家报纸所写的文章，摘要如下：
这里建议进行袭击的美国官员说，空袭的心理影响大于军事上的破坏作用。北越向越共派遣的作战干部和物资主要是在丛林中运送的，在那里很难看见他们，更不用说用空袭予以制止。
据信，美国派遣飞机袭击北越是谋求同河内以及它的莫斯科盟友达成默契。这里的官员说，华盛顿声称越共的大规模战斗是河内指导的，这里提出了两点要求：
（一）停止为了准备进行阵地战而加强越共力量。（二）指示越共不要侵犯美国在南越的顾问。作为报酬，北越将不会受到骚扰，而苏联总理柯西金也就不用担心卷入可能发展成一次大规模战争的战斗。
这里的官员们认为，即使北越人愿意达成这种不言明的谅解，对越共游击队的长期艰巨的战争也至少要进行两年以上。据认为，北越人对越共的指导和支持在游击队目前取得的胜利中所起的作用不超过百分之二十。甚至敦促轰炸北部的人也这么认为。