漫话美国大选

从乔治·华盛顿１７８９年就任美国第一届总统至今，已有２００余年，美国已选举产生过５１届总统，因为其中有多人连任或隔届重任，乔治·布什是第４０位美国总统。今年又逢大选年，将选举产生美国第５２届总统。
预选阶段从２月１８日开始以来，共和党候选人、现任总统乔治·布什已获９６３名代表的支持，已接近提名所需的１１０５票；布什在本党的主要竞争对手、著名电视评论员帕特里克·布坎南只得到５４名代表支持。布什已稳获共和党提名。在民主党方面，阿肯色州州长比尔
·克林顿居领先地位，已获１３２８名代表的支持，超过提名所需２１４５名代表的一半；克林顿目前的唯一对手、前加利福尼亚州州长杰里·布朗只获２７１名代表的支持。从目前来看，克林顿获民主党提名的希望最大。
竞选制度是美国“民主政治”的重要组成部分。美国经常把它作为向国外宣扬西方民主的窗口。那么，我们不妨推开这扇窗户……黄金铺筑白宫路一人欢笑几人愁
加利福尼亚州众议院前议长杰斯·昂鲁说过：“金钱是政治活动的母乳。”在大选年，金钱的威力在竞选中发挥得淋漓尽致。因为这一年，除选举正副总统外还要选举产生全部众议员和部分参议员以及部分州长和地方官员。每个职位的竞选都需要大量经费。这些经费主要来源：一是联邦和地方政府的拨款；二是社会募捐。
单从联邦和地方政府的拨款而言，其数目就令人咋舌。据路透社报道，１９８８年用于总统及国会议员竞选的联邦选举开支大约为１２亿美元；加上各州和地方从警长到州长、州议员的竞选，开支总额高达２７亿美元，这个数字超过许多国家的经济产出。候选人挥霍的这些钱都是美国纳税人的血汗，平均每人要拿出１１美元。
社会募捐的主要来源是个人和特殊势力集团。但无论是捐款的个人还是势力集团都不会无偿解囊，而是期望日后得到回报。竞选的金库往往被“具有特殊利害关系并期望得到特殊优待的富人填得满满的”。政府拨款锦上添花
从政府拨款中得到竞选费用最多的自然是美国两党的总统候选人。在预选阶段，联邦选举委员会向竞争两党提名的总统候选人拨款采用的是“锦上添花”政策，因为，只有在２０个以上的州得到捐款（每个州的捐款不得少于５０００美元）的候选人才有资格申请联邦选委会的资助。候选人得到的捐款越多，从选委会得到的资助就越多。到目前为止，布什已从选委会得到３６０万美元的资助，而布坎南只得到１０万美元。在民主党方面，克林顿得到的资助最多，约１４０万美元。
在两党正式提名以后，联邦选委会向获得提名的总统候选人提供的经费大体上是相等的。上届大选中，布什和杜卡基斯各得４６１０万美元的竞选费用。据选委会的官员估计，本次大选中，获两党提名的总统候选人可望获得５３００万至５５００万美元的经费。
竞选总统的费用一届比一届高。１００多年以前，林肯竞选总统时只花了１０万美元；１９５２年艾森豪威尔竞选时花了６００万美元，他的对手花了５００万美元；而１９８８年总统竞选的费用则高达５亿美元。一败涂地负债累累
每次参加总统竞选的人少则几人十几人，多则数十人，但毕竟入主白宫的只有一个。胜者荣登宝座，有权有势，而败者不仅政治上伤痕斑斑，经济上多半负债累累。
据统计，近些年来，美国有十位竞选失败者负债，一般要在几年后才能还清。
在本届大选中，民主党方面曾有６个人宣布要角逐总统候选人提名，但已有４人先后宣布退出竞选，原因虽不尽相同，但有一条是共同的：缺乏资金。黑人候选人道格拉斯·怀尔德因未筹足资金在预选尚未开锣之前就已拔营起寨，宣布退出竞选。鲍勃·克里尽管３月３日在南达科他州预选中以４０％的选票居领先地位，但两天后终因已负债１４０万美元被迫鸣锣收兵。４天后，曾在艾奥瓦州骨干会上独领风骚的汤姆·哈金也宣布因“母乳已经断绝”而停止竞选活动。马萨诸塞州前参议员保罗。聪格斯到３月１８日虽已在７个州的预选中获胜，得到４８０名代表的支持，在民主党候选人中居第二位，但终因筹集的４８Ｏ万美元的经费已经花光，还欠下了１００万美元的债务，而不得不在３月１９日宣布偃旗息鼓。美联社为此发表评论说：“这些候选人因断奶而放弃争夺白宫宝座的梦想，不得不面对在美国政治斗争中美元万能的现实。”竞选征程鏖战急相互攻讦拿手戏
从美国第一届总统上任以来，除乔治·华盛顿以外，没有哪一位总统不是经过激烈拚杀而入主白宫的。为争夺白宫宝座，每一位候选人无不使出浑身解数：抬高自己，可以瞒天过海；攻击别人，可以不择手段。在诸多竞选策略中，尤以相互攻讦为其拿手好戏。攻击谩骂造谣诽谤
造谣与中伤，谩骂与攻击可谓是美国大选的一大特色，也是美国大选的“传统”。早在１７９６年美国历史上第一次真正的总统竞选中，双方就使用传单、小册子和在党报上发表文章相互斥骂、诽谤、诅咒和诋毁。约翰·亚当斯的夫人指出，当年散布的恶毒语言足以“毁灭和败坏世界上最好的人的头脑和道德”。１８６４年，亚伯拉罕·林肯再次竞选期间，甩在他头上的全部恶毒的“美称”是：“暴君、撒谎者、盗贼、牛皮人王、小丑、篡位者、恶人、笨蛋、恶棍、骗子、魔鬼、屠夫”等等。
现在的竞选虽然比过去文明多了，但双方论战也不乏冷嘲热讽，尖酸刻薄之辞。布什在谈到他的共和党竞选对手布坎南时，从来不直呼其名，而是称“那个家伙”。他把民主党人的抨击称为象“攻击犬”那样东咬一口，西咬一口，斥责对手的竞选是“宣扬仇恨”。
民主党候选人布朗自开始竞选以来不仅频频向民主党内的竞争对手发动攻击，而且对美国的政治制度发起挑战，因而得到“愤怒的公牛”的绰号。他在纽约州竞选时攻击克林顿是“下流坯”，是“收破烂的大王”。克林顿则反驳布朗是“幼稚无知的娃娃”。他们相互攻汗引起民主党内不潢，以致党内号称“德高望重”的纽约州州长科莫呼吁他们“净化”竞选空气。以子之矛攻子之盾
“以子之矛攻子之盾”是候选人在竞选中经常使用的策略。在本次预选中，围绕布坎南的奔驰牌轿车引起的一场小小风波就是一例。
“美国第一”是布坎南在竞选中提出的一个响亮口号，而他却经常开一部德国制造的奔驰牌轿车去拉选票。布什的竞选班子便抓住这件事在美国著名汽车工业基地底特律大肆宣传：“布坎南向我们提出‘美国第一’的口号，但当我国的汽车工业不景气的时候，他买的却是外国制造的汽车！”这一招使布坎南十分被动，他的夫人不得不表示要“拍卖”这辆汽车。
克林顿在竞选中攻击布什上任以来，把美国经济搞得一团糟。而布什则反唇相讥，称克林顿是“第４８州州长”。因为克林顿担任州长多年的阿肯色州的经济情况很差，在美国５０个州中居第４８位。揭人隐私暗箭伤人
美国人经常以“个人隐私权受到法律保护”而感到自豪，但具有讽刺意味的是，参加角逐美国总统的候选人的隐私却经常被翻得底儿朝天。其中尤以桃色丑闻最能引人注目。远的不说，在近几届总统竞选中，几乎每一届都有人被桃色丑闻所吞没。民主党人加里·哈特曾两度欲夺白宫宝座，均因风流韵事曝光而败下阵来，连“决赛圈”都未能挤入。在本次大选中，克林顿已被连捅三刀：一攻他与一歌女长期保持通奸关系；二攻他在越战中有意逃避兵役；三攻他在牛津大学读书时曾吸大麻。这三刀可谓刀刀见血，尽管克林顿在民主党候选人中暂时领先，但已元气大伤。
最近，布朗也被卷入吸毒的风波之中。据布朗在当加州州长时的警卫人员披露，在布朗举行的一次宴会上，有人吸可卡因和大麻。消息虽末指名布朗本人吸毒，但足以使其形象受损。民选总统民不选诸多许诺不兑现民主声高投票率低
尽管美国总统竞选花费甚巨，但选民的投票率却低得可怜。据法新社３月１４日报道，在预选阶段，虽然各候选人已花费数以百万计的美元，并有数以千计的新闻记者不厌其烦地跟踪报道，但却没有吸引多少美国选民。据统计，到目前为止，预选投票率只有３０％，对预选漠不关心的选民竞达７０％。犹他州已创下美国预选阶段投票率最低的记录：在７７．７万的登记选民中，只有３万余人到投票站投票，票，仅占登记选民的４％！在该州预选中领先的民主党候选人聪格斯虽获３８％的选票，但仅占全体选民的１％！今年预选阶段的投票率还不算最低的，上届预选阶段的投票率只有２５％。
即使在大选的最后投票日，美国选选民的投票率也比其他许多国家低得多。上届大选，投票率只有５０．１％。近６国大选的投票率从未超过６０％，有时还不到５０％。历史上大选投票率最高的是１８７６年的８１．８％，最低的是１８２４年，只有２６．５％。总统的代表性由此可见。怀疑厌倦漠然视之美国选民对大选漠不关心，原因是多方面的，拿今年的预选来说，投票率低至少有如下一些原因：首先，，选民对美国的经济情况感到愤怒和担忧，认为无论论谁上台都解决不了问题。新罕布什尔州一家服装店的售货员贝斯蒂·皮亚森特说：“４年前我投了布什的票，但他使我感到失望，我不再信任布什。可是我对另外几个候选人也没信心。”今年的候选人为捞取选票，在中等收入阶层下了很大气力，然而却忽视了贫困阶层的美国人。他们对此十分不满。许多人拒绝投票，以示抗议。弗吉尼亚州２６岁的迈特·布鲁沃靠打零工糊口。他说：“任你怎么苦干，你都无法养活你的家庭。可那些候选人永远也不会理解我们的艰难处境，因为他们谁也不曾受过穷。”
其次是选民们对候选人竞选时随意向选民许诺而后又不能兑现感到厌倦。蒙大拿州的商人罗德·麦德森说：“我们对候选人的许诺感到厌恶。他们可以答应把月亮摘给我们，尔后却什么事情都不干。”一位长期支持共和党的选民托尼·利斯说：“１９８８年，布什许诺要使美国经济繁荣，结果怎么样呢？他背叛了我们。”底特律的汽车工人称候选人向选民兜售的都是一些“过时的货色”，选民对此毫无兴趣。
第三，选民们对候选人的品格表示怀疑。特别是民主党方面的选民，对克林顿的个人品格及对布朗的作风都不满意。因为民主党目前只剩两位候选人竞争，许多人对这两人都不感兴趣，只能漠然视之。
密歇根州的一个专门调查投票情况的研究中心的主任坎贝尔说：“还有一些人对待大选的态度并不单纯是一种超然的态度，而是一种怀疑、不信任、敌对和讥讽的态度。认为整个大选的过程就是一个骗局，是对公众信托的背叛。”