我提出另立一个联合国影响深远

【本刊讯】芬兰《农民报》二十七日发表社论，题为《一个新联合国？》，摘要如下：
中国领导人在就印度尼西亚外长苏班德里约访华发表的讲话中已经两次建议另立一个同目前的联合国唱对台戏的革命的新联合国。
西方没有理由对提出的威胁采取妄自尊大的态度。试问，马来西亚当选安理会理事难道完全是一个可以不予理会的行动吗？考虑到印度尼西亚和马来西亚之间的紧张局势，差不多可以肯定，印度尼西亚不会容忍马来西亚当安理会理事而不提出强烈抗议。
如果世界上所有其它国家都是联合国会员国，都一致反对它的作法，印度尼西亚的退出就会是一个没有后果的戏剧性姿态。然而，现在情况不同了。在联合国外的已经有中国、北朝鲜、北越（约占全世界三十亿人口的四分之一）。一亿人口的印度尼西亚参加联合国以外的国家的队伍之后，这些国家的人口现在约为八亿五千万。在这种情况下，就再也很难说什么实施联合国的根本原则之一——联合国的普遍性了。中国外长是对的。印度尼西亚不是破坏普遍性原则的第一个国家。好多年以前这个原则就被破坏了，那就是当中国第一次被排除出联合国的时候。
如果中国实行它的威胁，从言语到行动而建立一个同联合国唱对台戏的组织，不用说，这个组织就将竭尽全力来引进尽可能多的过社会主义经济生活的新建亚非国家和正在应付经济和政治困难的南美国家。这种斗争将加深所谓发达国家和发展中国家之间的鸿沟。在将来可以大体上勾划出这样一幅图景：两个世界组织彼此对立，一个代表工业化国家，另一个代表发展中国家。至于哪一个组织得到更多居民支持，那是没有疑问的，因为根据联合国的估计，世界不发达地区亚非拉美的居民从一九六○年到本世纪末将从二十亿增加到五十亿，也就是增加目前世界总人口这样多。
在听到关于与联合国平行的组织的威胁时，有理由考虑到将来并且认真对待这种威胁。如果联合国希望有能力采取行动的话，就必须是普遍性的。它必须包括世界上一切国家。