美新处报道：苏国内有两派在经济政策上展开争论

【美新处一月十七日电】自从赫鲁晓夫去年十月中旬下台以来，苏联国内在如何使经济摆脱目前困境的问题上一直进行着广泛的争论。
这种争论在会上、在各种报刊上进行着。
这种争论涉及到许多专门问题，但基本上可清楚地划为两派：
一、主张在计划、监督和管理上实行严格集中制的传统派。
二、改革派，主张发起改革运动来实现影响深远的分散制、消除官僚主义造成的浪费，用物质刺激提高生产率、扩大地方工厂和农场的管理权力。
农业上，那种事实上放弃了几十年来的农业政策的激烈改革看来在意识形态上并没有给领导造成多大问题。任何要增加粮食供应的作法都一定会受到群众欢迎。
在其它经济部门，情况是不同的。赫鲁晓夫下台后的克里姆林宫政权担心教条主义者的反应，一直小心谨慎地在思想上为激烈的改革打下基础。
柯西金现在大力推荐的这些改革的建议实质上是两年前利别尔曼宣扬的主张。
当然，他从未建议过使工业生产完全摆脱政府的控制或甚至摆脱集中的总计划。但是他主张实行类似利润的办法作为对工作效率实行监督的一个手段，利用物质刺激作为增加生产的手段。
苏联经济学家显然努力回避“资本主义”这个问题
——正如他们最近在科学院的两次专题会议上所作的那样——他们现在着手讨论各种在理论上是可能的效率指标，这些指标是同利润思想有关的，但是以经过修改的、非资本主义的名义提出来。
《消息报》——柯西金领导的政府机构的喉舌——不断地鼓励这种主张，即：来自上面的详尽的集中计划不再能存在了，尽管“有些人认为计算机能够完全进行集中管理”。
代表党说话的《真理报》采取了比较灵活的、有妥协性倾向的态度。所以这两家报纸今天的矛盾要比它们在几年前的矛盾少一些，当时，在党的书记赫鲁晓夫把马林科夫总理解职前不久，《真理报》和《消息报》支持在消费品政策上的对立观点。
但是，现在存在着一些不同的情况。这两家报纸在几星期前为了编辑的目的都用了党的第一书记勃列日涅夫一篇讲话中的一段话，造成了下面这个明显的结果：
《真理报》说：
我们的一切计划和经济活动必须建立在……对情况的客观估价、确切的情报，普遍运用社会主义的经济法则和科学成就的基础上。
《消息报》说：
我们的一切计划和经济活动必须建立在……对情况的客观估价、确切的情报、科学成就的基础上，必须建立在对现代经济、政治和文化生活复杂过程的深刻分析的基础上。
因此，当《真理报》（像勃列日涅夫那样）屈服于传统主义者的时候，《消息报》却用了以柯西金为首的实用主义的、主张改革管理制度的一些人的一个主要观点代替了勃列日涅夫的措词。他们主张研究市场，分析消费者的需求和估价现代经济的其他一些复杂过程”。他们继续不断地把他们的改革付诸实践。
是否有一天经过改革了的共产主义经济制度将更加接近“资本主义”制度，那还尚待分晓。
目前的情况是：仍然存在着障碍。因为，虽然苏联经济生活中迫切需要进行根本改革，但是，即使在自由市场经济上作出一些纯粹是名义上的让步，也要遭到顽固的正统的意识形态学家的反对。
最近，“利润”这个词在正式讨论中已被用不太刺耳的字眼“标准加工价值”代替了，但是这是否已削弱正统派的反对，是令人怀疑的。