日经济企划厅官员评我十五年赶上英国：说对我国进行社会主义建设的雄传气势感到“可怕”

编者按：日本“东京新闻”４月７日发表了日本经济企划厅调查科长后藤誉之助所写的一篇文章，评论我国十五年赶上英国，标题是“对共产党中国生产力的估计”，付标题是：“亚洲的经济竞争”“日本是竞争的对手”。转载如下：
最近美国和英国的驻日本记者先后前来访问我。我以为在目前这样时候，他们会问到有关金融紧缩的问题，但他们提出的问题却是：“在十五年到二十年以后，在亚洲经济中占有领导地位的，是日本？中共？还是印度？你认为究竟是哪一国？”我知道，苏联部长会议主席兼苏共第一书记赫鲁晓夫去年１１月在１０月革命四十周年纪念之前，曾宣布说在今后十五年左右的时间里，苏联在工业生产上将赶上和超过美国。我认为美苏之间的这种经济竞争，在资本主义和社会主义两大体系的竞赛中，是比军备竞赛和人造卫星更为重要的竞争点，其推移过程值得密切注意。但是直到外国记者提出上述问题以后，我才注意到以前忽略了的一个问题，即亚洲也存在着同类性质的竞争，也就是说经济力量的远东奥林匹克已经开始，日本并不是一名观众，而是一个竞争的当事者。十五年后将赶上和超过日本
中国从今年四月开始了第二个五年计划。中国国务院副总理兼国家计划委员会主任李富春去年１２月在中国工会全国代表大会上作了关于五年计划的报告并且提出了远景计划。他说：“今后经过三个五年计划，在第四个五年计划完成时，即１９７２年，我国将在钢铁和其他重要工业产品的产量上赶上并超过英国。”
中国根据什么抱有这样的野心呢？下面是作为李富春报告的依据的中英两国的长期工业发展远景数字（中国研究所米泽、山内两人摘自２月１日人民日报），我又加上了印度和日本的远景数字（请参阅下表）。中国、英国、印度和日本工业发展比较表
注：（１）中国１９５７年栏括弧内数字是第一个五年计划的实际增长率。（２）中国１９７２年栏括弧内数字是推算出来的必要增长率。（３）英国１９７２年栏括弧内数字是１９４１—１９５６年每年平均的增长率。（４）日本１９６２年栏括弧内数字是新五年计划预定的每年增长率。（下转第二版）
（上接第一版）
关于这个表上中国同英国的比较，还需要作若干说明。以钢锭为例：英国１９４１—１９５６年每年平均的增长率是３．５％，根据这个增长率和现在的生产量计算，１９７２年的生产量是３６４６万吨。中国在１９７２年要在钢锭产量上赶上英国，达到４０００万吨，必要的增长率则是１３．８％。这个必要的增长率，比起第一个五年计划的实际增长率３１．２％要低得多。因此他们认为“到１９７２年赶上英国是轻而易举的”。但这个想法本身不用说是有问题的。因此，中国１９７２年的数字并不是真正意义上的生产发展数字。但是煤和肥料在第二个五年针划的最后一年，估计是可以赶上和超过英国的。印度一栏，是把它的第二个五年针划的目标照样列入的。日本１９７２年的数字，则是根据新五年针划预定的每年增长率推算出来的。大米产量十年内
将达到同一水平先把英国放在一边，且来比较一下中国、印度和日本。印度即使完成第二个五年计划，也还赶不上日本前年的实际生产水平，因此远东奥林匹克的角逐者就剩下了日本和中国。
日本的新五年针划和中国的第二个五年针划恰好时期相符。中国如能按计划实现第二个五年计划的目标（虽然这里还有许多疑问），在钢锭产量上将达到１２００万吨，将超过日本１９５６年的产量。但是同一年日本的钢锭产量可达到２０００万吨，因此仍然是日本居先。不过目前存在于彼我之间的工业生产力的距离却将逐渐缩小。从上面所列的比较表看，中国到１９６２年将赶上日本现在的水平，并且准备在１９７２年以前就超过日本。中国不把日本，而把英国当作它要赶过去的第一个目标，这显然是没把日本放在眼里，令人不快的，但是在农业方面，似乎很明显的是以日本作为竞争对手的。
不久以前曾到日本视察的中国农垦部长王震，在回国以后发表谈话说，十年以后中国水稻的单位面积产量可以赶上日本，十五年以后，在所有农作物的单位面积产量上，都可以超过日本。
对于这种远景，有很多人马上可以举出若干反证。如说“中国的庞大的计划目标，只是一种宣传，要实现是决不可能的”，“过去是从无到有，所以增长率很高，今后会降低的”，“社会主义国家内部领导者之间的倾轧越来越尖锐了”，“人民生活很苦，越来越不满，这会妨碍计划的实现”等等。当然，我也并不那么天真，完全相信中国的说法。但是，他们虽有上述各种弱点，而第一个五年计划取得了相当大的成绩却是事实。特别是中国把十五年赶上和超过英国和日本当作一个明确的目标努力以赴，这种气势，我以为是可怕的。
落后的国家把某一个先进国家作为假想敌，并把赶过它去作为“国家的目标”，这在世界历史上是一种常见的手段。十六世纪英国把赶上西班牙作为“国是”，终于在１５８８年打败无敌舰队而称霸。十七世纪中叶，英国国内内战频仍，国力衰退，国外则有荷兰、法国的抬头，遭到威胁。现在已经成为经济学古典著作的威廉·皮蒂的“政治算术”（１６９０年）一书，就是为了论证英国在经济力量上不低于荷兰、法国而写的。十九世纪中叶，新兴起的德国，为了推动迟于英国而开始的产业革命，由于国家落后，没有殖民地，又缺少自然资源，因此特别致力于发展创造人造资源的化学工业，最先把“人工蓝”的合成试验成功，排挤了大英帝国的重要财产“天然蓝”，而使其趋于没落。在二十世纪中叶的今天，苏联把赶上和超过美国作为“国是”，终于在洲际导弹和人造卫星方面超过了美国。中国也逐步明确提出了赶上和超过英国和日本的目标。日本已经处于受到挑战的地位。在这个时候，我们有必要以不带成见的眼光对中国（可能的话也对苏联）的经济发展力量首先给以客观的估价，然后应该明确认识到，日本为了不被赶上，需要付出多大努力，需要完成多大的工作量。战争时期，我们有一个口号是“坚持到胜利”（尽管它是错误的）。战后十二年间，又在“一切为了复兴”的口号下拼命干过。现在，国民生活已经恢复到战前水平以上，我国正处于一种松劲状态。考虑到上述中国的挑战，为了推动我们的社会更向前进，提出一个能够唤起国民注意的某种国际目标，在我们来说不也是很必要的吗？