美报认为美对苏政策比苏对美强硬

【本刊讯】《华盛顿邮报》十二日刊登了罗森菲尔德十一日从莫斯科发出的一篇文章，题目是：《作者认为美国的政策比莫斯科的政策还强硬》，摘要如下：
从莫斯科得到的对东西方关系的看法并不支持西方提出的苏联外交政策日益强硬的说法。
相反地，此间看来，在赫鲁晓夫下台后的三个月中，美国的政策比苏联的政策强硬了，赫鲁晓夫的继任者没有开始另一轮的紧张局势，反而正有些勉强的和部分的措施中响应着约翰逊政府采取的和扬言要采取的行动。
然而，这并不是说，克里姆林宫的新领导人已放弃了要在国外采取意识形态上同帝国主义性质的行动一样的打算和掉过头来解决自己国内的巨大需要。
中苏争端的引擎——现在声音小些了，但是还是照旧冷酷无情——的本身就足以迫使俄国摆出一付好斗的反帝的姿态。
在越南，莫斯科已在口头上大加支持南方的共产党人，并答应给北方的“必要的援助”——这迄今尚未兑现。
与此相比，美国已重申了它对西贡承担的义务，提供了更多的军事援助并在考虑把战争扩大到河内去。
在刚果，苏联庆祝了一次反美宣传节。据一则作者不详和无案可查的消息说，苏联人已同意代替阿尔及利亚和埃及把武器运送给刚果叛乱者。
苏联人的跳板是比、美的营救使命。不管这件事的目的是多么人道主义的、和在执行的形式方面是多么的合法，共产党对此加以利用是很自然的事。但是除了苏联“中央情报局”作了的和没有作的之外，莫斯科肯定所作的一切就是从局势中得到宣传上的好处。
赫鲁晓夫下台之后，约翰逊政府把成立多边核力量的运动搞得达到了沸点，随后又冷却下来。
如果苏联的抗议在华盛顿听来是激烈的话，看来可以用苏联极其害怕德国这件事来部分地解释。
莫斯科在外交上作出的唯一的反应是宣布华沙条约将就多边核力量进行磋商，而这看来同多边核力量运动是不能相比的。
西德提出的伏设原子地雷的短命的建议，这里看来也是西方的“强硬的”步骤，苏联对此的回答也只是讲了些话。
苏联在其新领导人领导之下，在口头上是极为活跃的，但是美国及其盟国主要在同时发生的一些不同的国际危机中，表现出在政治、外交和军事上是极其活跃的。
在这些情况下，说苏联政策强硬了不是很有教益的。