台湾的《公平交易法》（三·完）

有些业者在平面图上，故意将家具尺寸缩小，使房屋空间看起来较大，有些样品屋则把空间规划得比实际成品屋还大，并加以豪华装璜，引起消费者的误解。
某些房屋销售公司为了吸引客户上门，以广告价“每坪×万元”，实际只有一户低价户，其他高出广告价许多，这就构成了价格上的误导。
以往部分业者为了规避责任，以“说明书仅供参考”，甚至以广告看板、传单只供参考为理由逃避责任，现在都不能再玩此等手法了。
因此消费者在购买房屋时，可以保留说明书、广告资料、合约书，遇有受骗情形，这些资料都可以当作举证的资料。
有些业者为了让客户买下房子，常会在银行贷款之外，再提供一年期左右的公司贷款，但在作促销广告时却都宣称是银行贷款，也不明告客户公司贷款的期限，这都有欺瞒消费者的嫌疑。
媒体广告不能帮凶除了房地产，保险业者的促销广告和业务员的不当行为，也可能会违反“公交法”。
“保险法”规定，保险业者保费计算公式都须由财政部核准，所以“公交法”第１４条规定保险业为例外行业，但广告若有夸大或业务员没有详尽告之，消费者也可以检举。
公交会表示，消费者在购买食品时，如发现厂家标榜“天然纯蜂蜜”，但事实上蜂蜜中混有异质的其他糖分，标有“花生油”，其实是少量花生油与较大比例黄豆油之混合，或商品上标示重量１公斤，实际仅０．９公斤，都可以向公交会检举。
厂商以机械制造产品，但却标示是手制品或天然生产，或是没有经过高温除菌或耐热加工等程序处理的产品，却标示经过特殊加工处理，都违反“公交法”第２１条。
药品使用不当可能会令人丧命或受到更严重的伤害，某些药品广告常有夸大的作风。以前法院对夸大不实的食品、药品广告，通常只以文字内容夸大的部分加以处罚，而涉及欺诈的部分很少处罚，但“公交法”对欺诈的认定有清楚的规范。
例如，某药品广告登出“××牌大补丸能治疗失眠、头晕等症状”，但消费者购买后服用，不但没有治好其症状，反而引发其他副作用，经到医院治疗花了一笔医药费。消费者可以根据“公交法”第２１条请求赔偿。
对于不实广告，登载的媒体不能再推卸责任，因此，有关媒体刊登广告规定，将配合“公交法”相关规定重新订定。
联合行为受到规范厂商的联合行为，也常使消费者权益受损。“公交法”第７条对联合行为的规范，使得一些行业受到规范。
百货业每到换季时，总会举行折扣大拍卖。以往，百货业者成立联合小组，对折扣数、日期采取一致行动，但自“公交法”实施后，这种联合将不被允许。而如果百货公司以“全面打折”作促销广告，但实际上只是部分商品打折，也违反“公交法”。
在厂商促销行为中，如果是以“买一送一”的数量折扣，并未违反“公交法”，但如果赠奖活动，标榜“买饮料送汽车”、“买速食面送港泰旅游”等，赠送的奖品价值超过商品的价格太高，诱使消费者的购买行为只是为了奖品而非商品，将有可能违反“公交法”。
“公交法”和每个人息息相关，要认识清楚，以免自己权益受损，或是损害到别人权益而吃上官司。（三·完）（原载台湾《经济日报》）