休斯列举美国内反对同我谈判的种种说法

但又说美国人民正在感到「要是不对中国奉行走向外交承认和谈判的新政策，亚洲就不会有和平」；美在亚洲的前途肯定是痛苦的
【本刊讯】一月十一日一期的美《新闻周刊》刊载了休斯的一篇文章，谈就亚洲问题进行的大辩论，摘要如下：
美国人民无疑正在感到，美国要不对共产党中国奉行一种走向外交承认和谈判的新的政策，亚洲就不会有和平，虽然这种认识晚了一些。在新的一年，不会不就这个问题进行一场严重的全国性辩论。
（一）如果我们同北京谈判，我们整个亚洲政策就要垮台：我们并不真正有一项亚洲政策。自从第二次世界大战结束以来，我们只是冲向——或跌跌撞撞地走向——各种堡垒。在朝鲜，我们仍然有着五万军队作为南朝鲜陆军的补充。在福摩萨，就像参议员丘奇尖锐地指出的那样，我们所支持的军队“为保卫这个岛屿所需的两倍，但是不到足以收复大陆的军队的十分之一”。在越南，我们有着一种令人惊讶的野心，想通过提供援助和顾问取得法国以二十万军队所不能取得的一切。（二）我们不能做到同北京打交道而不使全世界对美国力量的尊重发生动摇：没有哪一个亚洲国家的人民、没有哪一个非洲国家的政府，没有哪一个欧洲外交部今天认真地尊重美国在远东的政策。（三）我们决不能从目前“软弱的地位”进行谈判，只能在取得一些了不起的军事成就以后再谈判：政治方面的实际情况是，谈判只会是从某种意义上的“软弱”地位进行的，因为同一个完全受自己摆布的敌人是用不着谈判的。（四）在亚洲就像在欧洲一样，我们不再能让步或妥协：把这两个洲的政治相提并论要末是不确切的，要末是可笑的。（五）我们没有切实可行的办法来请人谈判：像波兰或罗马尼亚这样一些东欧政权，它们担心中美在亚洲发生冲突不可避免地会使共产党世界遇到更多的困难并发生进一步的分裂。罗马尼亚政权的态度是值得注意的，因为它想改善同美国的关系，它同中国共产党的关系也很融洽。因此，走向北京的外交道路也许要通过布加勒斯特，这不是不可想像的。
美国对亚洲的外交政策的前途肯定是痛苦的和危险的。但是采取自豪老实的态度而不热衷于口号、禁忌或幻想的舆论可以使痛苦缓和一些。