荷共中央政治局委员巴克尔著文：指出南共纲领是对共产主义运动侧面的新进攻

【本刊讯】荷兰共产党中央委员会政治局委员巴克尔５月２２日在荷共“真理报”发表了一篇文章，题为“铁托和霍查克或
‘西线无变化’”。
文章说，霍查克和魏吉纳发行了一份装饰得很好的报纸，名之为“桥梁”报。但是，注意到这座“桥梁”是建立在不稳固的基础上，我们不可能在谈到它的时候不引起读者的悲观主义情绪。因此，我们且不去对这家报纸发表评论。但是，霍查克的“桥梁”下面有一根小小的支柱，这个东西使我们要就此发表若干意见。
这里我们指的是那篇有关荷共和铁托的评论，它大意是说：（荷共）党的领导曾经像现在欢迎谴责修正主义一样地欢迎过铁托谈代表大会的最初的消息；但是后来又来了一个百八十度的转变。
他们企图靠这种“论据”来证明，荷兰共产党的领导到了多么悲惨的地步。
我们决不认为魏吉纳和霍查克求助于自己的同伙——修正主义者铁托——来攻击我们党是偶然的。每一个头脑健康的观察家早就可以得出结论：他们之间有许多共同之处。
各国共产党对铁托的批评归根到底是怎么回事呢？南斯拉夫共产党人曾到莫斯科，他们在国际共产主义运动的和平宣言上签了字。在那里虽然在看法上有分歧，但已默许在自己人中平心静气地解决这些分歧，并且首先是不加以夸大。后来怎样呢？南共新纲领草案，这个纲领的反共方向把过去所说的一切漂亮词句都变成了空话。纲领中运用了对苏联的美国式的诽谤，重弹杜勒斯和阿登纳一再宣传的老调。
南斯拉夫共产主义者联盟这个挑衅性行动的国际意义何在呢？这是对共产主义运动侧面的一次新的进攻，时间正是在这个侧面几乎已完全恢复诸如匈牙利事件所带来的损伤的时候。这是不顾在莫斯科所制定的共同观点而在共产党人的队伍中散布思想分歧的新企图。最坏的是，这是正当苏联付出非常的努力，争取为了和平而召开大国高级会让的时候对苏联背后的一个打击。
这么做，铁托为这个会议的美国怠工者的效劳是再好也不过了。因此，铁托在代表大会上的演说中逢迎美国人，而后者也夸奖他的“独立自主性”，这是没有什么值得奇怪的。
现在我们回头再谈我们自己的霍查克和魏吉纳。他们干了些什么呢？他们假装同意党的各项决议，争论应当在党内进行。但是，他们在选举前却从背后给了党一个背叛行为的打击，就像铁托在召开高级会议前对苏联的打击一样。当我国也在很大程度上弥补了匈牙利事件所带来的损失、党内巩固起来的时候，他们为了分裂党而叛变了，正如铁托在国际范围内所干的一样。
帝国主义是国际性的，它的工具——修正主义也是这样。
铁托得到了美国贷款。霍查克得到了我们“本国的”美国人报刊（从“人民报”和“口号报”到天主教省级报刊以及康采恩“誓言报”在地方上的各种分支）的支持。
巴克尔在文章最后归纳说：帝国主义或者在匈牙利、苏门答腊和阿尔及利亚组织法西斯叛乱，抑或在贝尔格莱德、纽约和阿姆斯特丹的共产党内布置圈套，它总是到处遵循老朽的方法。
帝国主义者仍然可以制造一些暂时的障碍，但这是不会长久的，因为对这一点说来国际共产主义运动是太强大了。但是，这并不是说，应当放弃经常地揭露帝国主义在工人运动中的阴谋，不再孤立这些阴谋的罪犯。这一切对党本身的发展以及它将进行的斗争来说都是必要的条件。