破坏波兰同社会主义国家的团结美报鼓吹加紧颠复阴谋

【新华社日内瓦８日电】６月７、８两日的“纽约先驱论坛报”登载了纳丁从伦敦写来的一篇以“波兰的可能性”为题的文章。
文章说，在国际上巨大的扑克赌局中，波兰向西方提供了很多可能性。这就是说，如果西方并不期待产生惊人的结果的话。哥穆尔卡并不是一个铁托，并且由于波兰在经济上对俄国的依赖，也无法使他成为一个铁托。但是波兰一直是、并且仍然能够是苏联集团内部的一个争取较大独立性的势力，而且如果西方要在目前的世界斗争中采取政治攻势的话，在波兰人身上下工夫这个办法并不坏。
固然，在１９５６年波兹南骚乱之后哥穆尔卡重新上台接着就实行初步“自由主义化以后’’，最近已经有加紧限制的行动跟着来了；报刊检查已经紧起来，经济纪律和社会纪律已经加强，罢工的斗争已经受到限制。但是所有的观察家都一致认为，在波兰，人们比在苏联集团的任何其他国家里生活舒服一些，说话自由一些。
批评这个政权的人可能会遭到污辱，但是却不再被枪毙了。此外，我在最近去华沙时所遇到的每一个人都同意说，哥穆尔卡先生必须把事情保持成这个样子，否则就要面临一种对压制的反抗，这种反抗会像在十八个月以前送他上台那样容易地把他赶下台去。
指望波兰内政方面的这种比较上的独立和改进反映在它的外交关系方面，那就当然是过份了。哥穆尔卡不仅在１９５６年支持了苏联在匈牙利的行动并且在今年通过接受卡达尔提出的访问布达佩斯的邀请正式表示了赞同匈牙利政权；他还驯服地接受了苏联集团的抵制最近在卢布尔雅那举行的南斯拉夫共产主义者代表大会的方针。
但是即使在外交关系方面，也出现了一些表明波兰独立思想的活动。腊帕茨基计划的来历就是一个有趣的、尽管是失败的例子。我从波兰高级当局获悉，这个计划是在１９５６年想出来的，它当时是仿照前一年的日内瓦最高级会议的艾登计划，并且规定了逐步减少一切常规部队和核部队，即争取对双方说来都是平衡而公平的脱离接触。
但是俄国人感到这样做是太过分了，他们唯恐削弱他们对东德的控制，就把它变为布尔加宁在１９５６年提出的取消一切外国基地的完全不同的建议。
波兰自从有史以来一直是在俄国和德国这两块磨石中间受折磨。对于这个残酷的地理上的遭遇的反应各有不同，人们的心情也随着目前处于争取霸权斗争的最高峰的究竟是自由世界还是苏联人而有不同。
但是在我短短的逗留期间，我发现乐观主义者占相当大的优势，他们是有自尊心的、有民族主义思想的人，他们倾向于过高估计他们赶走他们的压迫者的能力。例如，苏联的经济束缚是一直很紧的。但是没有理由因此认为西方不应当鼓励波兰任何真正走向更大的政治独立的倾向。