美报谈阿联同美国的关系

【本刊讯】美《纽约时报》三日刊登赫德里克·史密斯自开罗发出的一条电讯，主题是《开罗的冷淡》，副题是《对美国大使馆的袭击强调说明了同华盛顿的联系冷淡》。摘要如下：
外交人士认为大使馆遭到袭击比其他地方在刚果危机问题上举行的一系列反美示威要更加重要，因为这强调说明了这个事实，即如果不是几个月以来，至少也是若干星期以来，华盛顿同开罗之间的关系一直不好。
在过去几个月，美国官员们对于开罗报纸看待国际问题的倾向一直感到不安，美国在从越南到刚果，从塞浦路斯到古巴的问题上，一直不断地受到严厉的批评。甚至在美国伸出援助之手，如美国捐助一千二百万美元去挽救（将被水淹没的）埃及寺院的时候，当地报纸也只是暂时地收敛一下。
这种对待的原因部分在于纳赛尔同肯尼迪和赫鲁晓夫的私人关系及开罗在这个没有这两位领袖的世界中显然是犹豫不决的情况。
有些外交人士认为肯尼迪之死是美国同埃及关系的分水岭。
据纳赛尔的亲信说，纳赛尔对他同肯尼迪的私人通讯很感兴趣，即使这导致了坦率的分歧。
据悉，现在当白宫发出信件——这些信件大概同样是那些专家起草的，语气也差不多——的时候，纳赛尔感到缺少肯尼迪的那种私人感情。他不能肯定他同白宫的这位新人物的交情。
另外一方面，最近克里姆林宫领导人的更动使得开罗对它同莫斯科的联系抱犹豫不决的态度，并且极欲保护它的军事供应线和从苏联得到的大批经济援助。
与此同时，纳赛尔希望争取非洲和阿拉伯领导人。
这种事态发展在刚果危机时达到顶点，美国和比利时伞兵在斯坦利维尔联合采取行动使人回忆起了英国和法国在苏伊士危机中对埃及的攻击。这被直率地称之为“帝国主义的侵略”。
结果是，报纸发动了紧张的反西方运动，最后造成了大使馆事件。
最后，华盛顿处于过去在同纳赛尔打交道时的那种困境：它发现它不能同它一起生活，但是没有它又活不了。尽管遭到这些明显的挫折，美国大使馆似乎不打算使它对纳赛尔的政策有任何根本改变，因为官方仍然认为美国在开罗保持一种地位和一种有节制的影响不管影响多么有限——是有利的。