法杂志说：我核爆炸在全世界留下深刻印象

认为我核爆炸表明我达到了高度工业化，科学研究得到大大发展。说中国是一个在经历、经验和历史方面不同凡响的国家。
鼓吹社会主义阵营和帝国主义阵营“互相渗透”，欧洲从中起“媒介”作用。
【本刊讯】法执政党保卫新共和联盟的《我们的共和国》周刊十一月二十日刊载一篇文章，摘要如下：
一九六四年十月十六日，中国爆炸了它的第一颗原子弹。这是一个残酷的事实，尽管人们企图对中国核力量现在和将来的重要意义吹毛求疵。无疑，这个国家在好些年内不会拥有热核军备，即使它现在已拥有了打击力量也罢。但是，如果中国没有达到高度工业化，如果它的科学研究没有得到大大发展，那么，这颗原子弹是绝对爆炸不了的。
但是，在新疆爆炸原子弹的新闻，在国际上立即引起了名副其实的激动。固然，中国炸弹使西方和苏联感到不安，但它特别给第三世界国家留下了深刻印象，甚至在有些人身上立即引起了反应：如印度尼西亚总统苏加诺，他在几天后路过巴黎时，曾要求法国政府帮助制造核弹，在印度尼西亚还处于不发达状态的情况下，这是一个狂妄的计划。又如印度总理夏斯特里，他虽然谴责中国的核爆炸，但他也想制造一颗核弹。这也许仅仅是个暂时的决定。但是，中国能作到的事，对其他第三世界的国家来说就未必能作到。
中国大肆宣扬它取得的不寻常的进展，而有些人却怀疑它的成就。但是，中国有四千年的历史和文明，它不是一个真正所谓不发达国家：它是一个其经历、经验和历史命运不同凡响的国家。
尼赫鲁在他去世前不久曾说过：“我们不想同人民中国对峙。强制的手段为我们所不取，我们不愿意付出一代或好几代人的‘代价’。印度的民主不是空话。”毛泽东想要证明——通过各种方式证明——印度的道路比起中国的方法来是一文不值。因此，无情地消灭各种形式的个人主义的集体改造和非人道的功利主义，便成了北京领导人的绝好武器。但是，印度如果重视人的尊严和自由，今天就应当接受对它的政策的指控：这种哲学今天难道证明有饿死的自由是正确的吗？
现在，在美国面前站起来的是一个正成为核强国的中国，它的实力政策和不妥协的政策越来越表明是合算的。
苏联自赫鲁晓夫下台以来，似乎没有了真正的领导：勃列日涅夫—柯西金双头领导只不过是一个过渡的解决办法，它总有一天会破裂，它不会取消莫斯科执行的自由化政策。
避免全面战争的唯一代替办法是西方和共产主义两个体系之间相互渗透。在这一方面，欧洲可能起极重要的作用，即媒介作用。
事实上，自由世界只有加速它的发展，才不致落入共产主义之手。但这种发展并不是偶然的成果。全世界如果想要在政治、技术和现代经济基础上重新组织起来，就应制订出世界大家庭综合概念的初步轮廓。我们的世界只能要么毁灭，要么走向统一。
中国炸弹使我们重新提出这个问题。