“总统”选举方式之争是国民党权力斗争的标志

【台湾《联合报》３月１６日社论】题：执政党三中全会显现的党症候群
总统选举方式在三中全会激发的争辩，基本上并不是公民直选派与委任直选派的对峙，而是总统选举方式成了党内权力斗争的标志，更露骨地说，是总统选举方式成了权力膨胀一种运作。因此才引发了原不存在的两案之争。
执政党最应受批判的是，权力膨胀的运作竟然不惜把修宪的使命变为利用修宪的手段。总统选举的方式与修宪是密切不可分的，必须先决定宪政体制方能决定总统的权力与其选举方式，现在执政党为一党之私、一派之私，却把总统选举方式从修宪大计中抽离出来，反其道而行的先扩大总统的权力，然后再去翻修宪法的基础，再去塑造配合的宪政体制。
执政党修宪方案的突变，其最大的诉求点，是顺应民意。可是，二届国代选举所表现的民意却有意的被忽视了，结果，执政党所强调的公民直选民意，便与民进党依恃的、乃至于台独分子所道说的民意，显得界线模糊了。这正是执政党修宪方案发生突变令人深感疑惑之处。有些中央委员直率地要求党中央说明此种突变的决策过程，原因也就在于不能明瞭何以执政党忽然舍弃了原有的民意，而在强调一种执政党自我假设的民意。
三中全会的争执结果如何，在检验执政党修宪的立场与目的以后，便显得并不是怎么重要了。因为，执政党内部的对立与分裂将形成新的症结、情结，而趋于恶化。三中全会的结果若是产生了菁英分子对党的离心离德反应，执政党今后又凭什么去应付在野党的日益强烈争取政权挑战？
执政党应该认识到，党今天在政党竞争中能够维持优势，是由于党坚持着一个中国的政策。如果执政党为了权力之争而自毁形象，执政党便真的会被走向取得政权之路的在野党挤下政治舞台！