南斯拉夫「战斗报」发表文章：恶毒攻击中共八大关于莫斯科会议的决议

【本刊讯】南斯拉夫“战斗报”于５月２８日发表了一篇恶毒攻击中共八大二次会议关于莫斯科会议的决议的文章，题目是：“中国共产党代表大会评南共的‘修正主义'”。文章如下：
在刚结束的中国共产党“‘八大”二次会议上，对南共“修正主义”予以很大的注意。中共中央书记邓小平详细地谈到了这个题目，大会讨论也谈到了这个题目。中共领导认为有必要在代表大会的决议中列入一大段来攻击南斯拉夫的全部政策。
中国领导对社会主义南斯拉夫的态度是目前我国公众所了然的。“人民日报”臭名昭彰的社论“现代修正主义必须批判”已在我们的日报上极详细地摘要转载了。这种新的反南斯拉夫的攻击并不是什么新鲜的事情，并不使我们感到惊异。但是，在中共“八大”二次会议谈到并在最后决议中提出这个问题却不能不引起特别的注意，特别是由于以下两个原因：第一，对一个社会主义国家共产主义运动的无原则的攻击已提高到一个共产党代表大会正式决议的水平；第二，由于这些攻击的正式合法化，从而比“人民日报”社论所表明的态度是更进了一步，而“人民日报”社论本身就是对国际工人运动利益的严厉攻击。
我们认为，中共“八大”二次会议的这种对南斯拉夫的态度更清楚地表明了目前对南共“错误”观点所提出的“思想”批判的性质和意图。社会主义国家有些同志们至今仍认为，这不过是思想讨论和善意批评，决不是复活声名狼借的情报局政策及其方法，他们应该从中共“八大”二次会议决议关于南斯拉夫的这一部分内容中得到极有启发性的材料，这可以大大帮助他们去了解问题的实质。
抱着对兄弟党的“善意批评”的波兰统一工人党中央委员会机关报“人民论坛报”在自己的文章中表示相信，这次所涉及的问题正是在于澄清某些思想分歧和共产党今后活动的形式和策略的迫切问题。在中国共产党代表大会作出这些事情以后，“人民论坛报”现在可以深信自己是大错特错了。因为当一个共产党代表大会用下述方法来评价另一国家的共产主义运动的纲领时，那还有什么“善意批评”和“讨论愿望”可言呢？
很难设想，能有什么办法比中共“八大”二次会议所正式表明的态度更好地说明目前对南共“批判”的实质。
匈牙利社会主义工人党机关报“人民自由报”文章的作者在文章中支持对南共纲领的“批判”，并在文章的某些地方强调指出，那种认为可能重新采用不久以前的过去曾经采用的方法的想法是完全没有根据的，因为问题只是在于进行同志般的批评。因此必然要提出一个问题：在中共“八大”二次会议的文件中，怎么能看出这种同志般的讨论呢？
方法和方式不是一个同政策无关的独立的范畴。如果政策是反民主的，相互关系上的方法不可能是民主的。当中国“人民日报”采取这样的论点，认为１９４８年情报局决议“基本上是正确的”而仅仅是在１９４９年所采用的某些方法是错误的，显然就是声名狼借的情报局的方法已经开始复活。因为，在上述时期对社会主义南斯拉夫所采取的方法就是从１９４８年情报局决议的政治内容而来的。这不可能是别的。因此，正当今天重新维护１９４８年情报局决议的政治内容（如中国共产党“八大”二次会议所做的那样）的时候，这就意味着借助于情报局的老方法走上重新实行情报局政策的道路，因为方法是不能同政策的内容和性质不一致的。无论如何，这已经不再是什么理论的前提。中国共产党“八大”二次会议对南共和社会主义南斯拉夫实际上就是采用了情报局的老方法。可是，大家知道共产党情报局决议的结局是怎样的。
然而，最坏的是这次问题不仅涉及南斯拉夫，问题是采取了明确的政治方针和方法，这种方针和方法是无助于和平事业和缓和国际紧张局势的。只要还继续这种政策和方法，事件的发展必然会表明这种对南斯拉夫共产主义者联盟所谓的批判，不过是一个错误的政治方针在更大规模上的外部表现而已。
中国共产党“八大”二次会议所通过的决议中有关南斯拉夫的部分，在我国人民看来不仅是幼稚的，（因为问题不是讨论中国某个省的党代表会议的态度，而是对一个独立的社会主义国家的一次共产党代表大会作出判断）、而且由于象中国这样一个大国现行和今后的政策以及由于这种政策对社会主义和整个国际局势进一步发展的影响，因而也必然要引起人们的不安。