利其“独”而不利其“联”

【新加坡《联合早报》３月７日文章】题：西方对独联利其“独”而不利其“联”（作者梁厚甫）
近来谈世局的人，对一件事颇为表错情。那就是：有人批评以美国和德国为首的西方国家，对于独联的援助既有所吝啬，而行动也过于迟缓。作这样论断的人，心里边必先有一个大前提，认为西方国家是希望独联的前途能稳定起来，并且会茁壮成长的。这是否与西方国家内心的想法符合呢？不符合的。西方国家对独联，利其“独”而不利其“联”。在德国是如此，在美国也是如此。
为什么德国利其独而不利其联呢？因为独立之后，各自为政，俄罗斯虽仍是大国，其实力将被削弱。进一步，如果俄罗斯境内共和国和自治区域又再独立起来，更为理想。今后的俄罗斯，再不能威胁欧洲，反而为欧洲所利用。为什么美国利其独而不利其联呢？因为将这个往日的超级大国，愈拆愈细，冷战自然不会再起。现在苏联虽不存在，但俄罗斯毕竟为一个幅员广大的国家，如果叶利钦挂上民主的招牌，而学越王勾践之生聚教训，民主国家不是不会对外炉扩的，不是不会奉行民族主义的，这是凭常识就可以看得到的事情。
作这样的论断，有什么根据呢？有的。美国国务卿贝克到独联去，不单独在莫斯科和叶利钦款款深谈，而分别到１０个共和国的首都去。表面上是外交礼仪，实则本身有拆散的作用。只要所谈的东西不向其他到家通报，就可以引起猜疑。即使通报了，也会有人认为是不实不尽的。
西方国家既无所利于独联，为什么对独联还要加以援助呢？因为，援助的本身，也是拆散的手法。这里有１１个人，需要你的援助，你把援助分为１１份，分别交到每一个人的手上，这１１个人就可以相安，但是你只交给一个人，这个人虽无私心，也会成为众矢之的。事实上，在不久之前，德国早已施行这样的拆散手法了。德国曾经扬言，援助物资曾被俄罗斯的军人和官僚主义者所克扣。此话目的是什么？是把泥污涂在叶利钦的面上。