“亚当夏娃”万代传不知何处“伊甸园”

【德国《明镜》周刊２月３日一期报道】题：亚当和夏娃是非洲黑人？
语言学家、基因研究人员和古人类学家在写一部新的开天辟地史：伊甸园在东非，亚当和夏娃是黑人，生活在２０万年以前。她，是肯尼亚高原的黑美人；他是身材矮小的俾格米人，生活在中非树木稀少的热带草原上。这两人的爱情是有结果的。
据新的科学的人类发源史，这两人的罗曼史应是２０万年以前的事了。只有很少的人类学家怀疑伊甸园在东非。越来越多的细节凑在一起，形成了创造人类以及现代人征服整个地球的编年史。意大利的遗传学家路易吉·卡瓦利—斯福尔扎认为，完成编年史这一目标已伸手可及了。他的这种乐观主义是以三门完全不同的学科的进步为基础的：
▲古人类学家依据头盖骨和骨骼化石，正在把有关人的形成的研究推向远古时代。
▲分子生物学家用基因工程方法测量各族人民间的亲缘关系，并据此重新论述了古代的民族大迁移。
▲语言学家在研究５０００种语言的系谱，正在摸索其根源即所有人的母语方面取得进展。
化石在长时期内被认为是人类史前史的唯一遗留物。古石器时代曾是考古学家和古人类学家无可争辩的领域。他们在肯尼亚的克雷特高原、在坦桑尼亚和埃塞俄比亚发现了三四百万年前的人类祖先的最早遗迹。古人类学家从他们的发现中得出结论认为，四五百万年前第一批猿猴离开原始森林，占领了空旷的热带草原。这种“南部猿猴”高不到１．５米，重２５到２６公斤，已能直立行走。所发现的骨骼种类多得惊人，说明这种猿人种类的繁多，他们同时生活在非洲的原始草原上。真正的人类是２５０万年前开始出现的。他们的脊梁在此期间完全挺直了，他们的额头更高了，他们学会了使用石器。研究人员不仅在非洲发现这种早期人类隆起的头盖骨，而且在中国和日本５０多万年前也生活着人类的亲戚。在此以后几十万年，他们扩展到了欧洲。
这种原始人中的哪一种是现代人的祖先？对这个问题人类学家有激烈的争论。亚当是中国人、欧洲人还是非洲人？人类是在这三个洲上互不相干地独立发展的吗？为什么地球所有地方的发展又如此相似呢？现在语言学家和遗传研究人员对这些问题作出了出乎意料的回答。他们不把人的头盔骨和颌骨作为研究伊甸园的依据，而是依据西南非洲布须曼人的口音和红血球里的页片状生物“发电厂”即所谓的线粒体。
美国遗传学家艾伦·威尔逊５年前决定在人体内寻找人类的女性祖先夏娃的遗迹。任何人体细胞里都有微小的线粒体在游动这些线粒体是为其宿主细胞供应能量的。这种小器官是细胞本身固有的细菌：它们有自己的遗传特征，能够独立繁殖。因为人总是从母体的卵细胞继承线粒体的，所以威尔逊从中得出结论认为，任何人体细胞的原生质里都有夏娃线粒体的直系后裔。
正宗的复制品并非总能得到遗传。平均每２００代会出现一个复制错误，以后这个错误就会传给所有的后代。因此，这种复制错误仿佛是一种演变的分子记录。威尔逊从人的线粒体的多样性中得出了关于人类已存在多久的结论：
▲人同黑猩猩的亲缘关系要比古人类学家猜想的密切得多。他们共同的祖先在约６００万年前还活着。
▲祖先夏娃生活在约２０万年之前；她同今人之间相隔约１２０００代。
▲非洲人在遗传学上的种类之多等于其他所有民族的总和。
威尔逊的结论是，最多在２０万年前有一小批人被赶出非洲的伊甸园，并开始了探险旅行。这种旅行改变了地球。这群人中的第一批在１０万年前到了以色列。在此之后的４万年里他们扩展到整个亚洲大陆。在最近的６万年里他们又推进到澳洲、美洲和欧洲。
起初几乎没有一个古人类学家同意威尔逊的结论，因为它无法解释在中国、爪哇和欧洲发现的更为久远的人类骨骼？但是，在此期间其他人的遗传学研究也证实了威尔逊的结论。研究人员不论在比较猕猴的因子还是比较各族人的血红蛋白分子时，总会得出人类的根在非洲的结论。法国分子生物学家热拉尔·吕科在寻找人类的男性祖先、从而研究男性系列继承下来的Ｙ染色体时，也得出了同样的结论：亚当象他的新娘夏娃一样生活在约２０万年前的东非。
语言学家现在也为威尔逊关于非洲伊甸园的说法提供了依据。他们研究了几千年里词和语音的变化，并试图由此重新建立一种人类所有语言的系谱学。几乎所有的例子都说明，语言是同遗传因子一起变化的。只有少数几个民族是例外，例如匈牙利人在９世纪接受了马札尔占领者的语言，而没有同他们混合。
非洲人的基因同他们的语言一样是非常多样化的。语言研究人员在布须曼族粗犷的科伊桑语、尼罗河流城原始部族的尼罗撒哈拉语和西非的科尔多凡语系之间没有发现任何类似之处。而人类的３／４，从伊朗到智利，从日本到斯堪的纳维亚，都讲所谓的诺斯特拉特语系的各种方言，这些方言是亚洲北部民族大迁移时形成的一种原始语言的变种。
尽管有这些证据，但还有一些人类学家认为这种夏娃论是维持不了多久的，尤其是密执安大学的米尔福德·沃尔波夫有这种看法。他问道，北京猿人和尼安德特人怎么会消失得无影无踪呢？他们的基因不是也应当可以在人类的遗传特性中找到吗。（国奕文译）