两极化民主化独立化

【墨西哥《至上报》１月１５日文章】题：全球化将对穷国产生较大影响（作者鲁文·萨莫拉）
近５年来世界的变化超过了以前４５年的变化，二战以来的世界格局正在解体，新的格局开始出现。就政治效果而言，２０世纪已经结束。
因此我们可以断言，２０世纪是一个短暂的世纪。它是随着１９１７年的十月革命而姗姗来迟的。在第二次世界大战后出现了“两个阵营”的对抗，也出现了分歧中的第三者即第三世界。最后，由于象征着社会主义阵营瓦解的柏林墙的倒塌，２０世纪于１９８９年１１月９日过早地结束了。同时，２０世纪末是第三次工业革命的见证，这次革命最突出的两点是自动化和生物工程，它使世界范围的生产结构发生了巨大变化。
社会主义阵营消失后，２１世纪作为一个新的世纪形成了。这是一个赤裸裸的以两极化为特点的时代。换言之，２０世纪的三极，在新的世纪则表现为赤裸裸的两极：富有而发达的北方和贫穷、饥饿与落后的南方。
自从资本主义出现后，第三世界就向它提供着两种基本生产要素：大量而廉价的劳动力和原料。今天，第三次技术革命恰恰在削弱这两种因素的重要性。
自动化一方面是趋于取消劳动密集型生产过程，另一方面是提高了服务领域的技术化要求，使不发达、文化低的群众进入这些部门日趋艰难。生物工程则是要取代原料，而原料的拥有赋予第三世界某些相对优势。
总之，第三世界在世界财富生产中享有的相对优势和经济重要性在下降，技术革命使第三世界变成了一个日趋不重要的经济实体。
但是，在经济上的重要性下降的同时，政治上的重要性却在增加，不仅仅是因为世界冲突趋于从东西轴心转向南北轴心，从原子弹转向人口炸弹，从意识形态争斗转向为面包而奋斗，而且因为这些问题越来越具有全球性。
臭氧层问题在一个国家的范畴内是无法解决的。同样，巴西森林的作用直接同欧洲的气候和世界其他地区的干旱有关。人类的命运将不取决于莫斯科或华盛顿可以按动的“电钮”，而是取决于南北之间建立的经济、政治和社会关系，这一点无疑突出了第三世界政治上的重要性。
在思想简单的人看来，几乎无可争议的是，由于社会主义阵营的旗手苏联的消失，第三世界的革命就不再出现了。然而贫穷、社会不平等和缺少自由等，决不会随着苏联和社会主义阵营发生的变化而消失。相反，这些基本问题在未来几十年将趋于恶化。因此，社会、经济和政治变革将会继续发生。但是，新世纪的革命将会不同于目前的革命。至少人们可以从中看到三个重要变化。
第一，政治多元化正在进入革命阵营。
第二，拄拐棍的革命结束了。在２０世纪，所有社会主义革命——苏联除外
——的前提是存在一个社会主义后方，它承担了民族革命的很大一部分政治、经济和军事“费用”。
因此，不管古巴的公共卫生和教育取得的成绩如何令人钦佩，如果没有苏联和社会主义阵营承担了古巴革命的大部分武装防御费用，我们就无法解释这一成绩何以能取得。倘若不是如此，面对着美国的侵略，古巴政权就不得不将自己的资金越来越多地用于国防，并且不得不削减社会计划。
但随之而来的是外来的经济、社会和政治模式及实践的输入，这都是强加给开始走上解放道路的那些国家的。这样，再加上美国的侵略，这就扼杀了世界社会主义的活力和创造性。
在２１世纪，第三世界的革命后方已经消失。革命将愈来愈从第三世界人民自己的现实出发，将更加注意自己的文化和特点，将更具创造性。
最后，新的革命将是不结盟的。在２０世纪，两个集团的逻辑——归根结底是两个超级大国的逻辑——几乎难以避免地将革命进程推向结盟，剩下的唯一选择是遭到普遍排斥，如对任何人都没有吸引力的阿尔巴尼亚。
２１世纪的新的革命将是一个抛开各种集团的世界的体现。从人们所说的“国际团结”出发，各种新的国际关系形式正开始形成，第三世界将更深地扎根于文明而较少国家性的社会，一种较少依赖国际权力体系因而也就更为多元化的社会。