纽约《侨报》发表评论指出：美国对人权问题采取三重标准

【纽约《侨报》２月２０日述评】题：李鹏击中了要害
《纽约时报》１８日刊出读者唐·斯洛恩的投书指出，美国外交政策应表里一致，否则就应接纳中国总理李鹏在联合国谴责一些国家“以人权问题为借口而干涉内政”的声明。这是该报多年来所刊有关人权评论与投书中比较坦率的一篇，实是难得。
投书中提到两个根本问题。第一，人权问题能否干涉内政？第二，若能干涉内政的话，那么由谁来当法官？他问道：其他国家有没有权利由于美国部分公民的民权和人权遭到侵犯而干涉（美国）内政？
对子上述两问题，美国政府和国会长期以来一直在逃避，一向不正面回答。混一天算一天，已经混了４７个年头。
近半个世纪，美国对人权问题采取了“三重标准”：第一、美国人权问题不容外国干涉（理由是属内政）；第二、美国对“友邦”或盟友的人权问题，经常不闻不问，更不干预（例如英国对北爱尔兰新教徒及印度人人权的侵犯）；第三、对于拒绝配合美国外交战略的国家，则以人权为理由干涉其内政。
里根政府在尼加拉瓜马拿瓜港布下水雷，海牙国际法庭裁决美国违反国际法。美国不予理会。这意味着美国在行动上不许别人干涉“内政”，连国际法庭都不能干涉。难怪斯洛恩说，“当李鹏揭露出（美国）谴责他国人权状况的真正目的是找借口时，李鹏击中了要害。”
其实，国际法学界明知人权问题不能干涉内政。美国政客对前述问题装聋作哑，是很不诚实的。他们应先思考和回答这样一个问题：国际社会是否有权利就美国人权遭侵犯问题干涉美国内政？