马歇尔计划在前苏联行不通

【美国《基督教科学箴言报》２月２５日文章】题：如果不制定援助东方的马歇尔计划，该制定什么计划呢？（作者哈佛大学俄罗斯研究中心副研究员小沃尔特
·克莱门斯）
马歇尔计划很可能是美国有史以来采取的最成功的外交主动行动。它推动了欧洲的重建，并导致了一个横跨北大西洋的繁荣的安全组织的诞生。
正如第二次世界大战之后的欧洲那样，今天的前苏联帝国几乎筋疲力尽。４０年代末，华盛顿的推动使法国和德国走上了合作的道路。今天，西方的推动或许也会促使波兰、乌克兰和俄罗斯消除敌意。
同情心和商业利益将在１９９２年促使西方向前苏联提供援助。我们希望民主战胜独裁，希望核武器不落入危险人物之手。但是我们目前不象１９４７年那样感觉到明显的安全威胁。由于现在的动力不如斯大林在世时那样大，因此，西方盟国今天大概不会象美国当年为欧洲复苏而拿出那么多钱。
如果西欧和日本跟美国一道援助前苏联，那么援助国按人口平均的负担就可能比４０年代末美国纳税人的负担轻些。
但是，今天的富国向前苏联提供的援助数量是否与欧洲人根据马歇尔计划得到的一样多，这是令人怀疑的。
今天的富国因提供援助已是疲惫不堪。德国履行对东部的义务力不从心，日本在等待着俄罗斯归还北方领土。欧洲提供的大部分援助现在不只是给营养不良的人，而是给忍饥挨饿的人们。许多美国人要求给他们无家可归或没有医疗保险的同胞提供帮助并在美国的学校、桥梁和自然环境等方面投资。马歇尔计划之所以行不通，主要原因是，前苏联缺乏商业专门知识、法律体制和职业道德，也没有第二次世界大战后欧洲所拥有的游资。前苏联各国的资金或黄金极少，甚至供出口的石油也不多。
与４０年代末的西欧相比，前苏联在私营企业方面的经验要少得多。更为糟糕的是，民族冲突不断。与１９４５年之后的欧洲不同，前苏联不是由于外国占领而使局势平静下来的。总之，重建这些新的共和国将比欧洲复苏更困难，花费的时间也会长得多。