法《回声报》说：美法矛盾不是细微末节的事

【新华社巴黎四日电】法《民族报》四日以《美国和欧洲》为题发表文章，摘要如下：
不管美国总统由谁当，已经摆在欧洲人面前的问题，在选举以后，将更迫切地和几乎是逼人地摆在他们面前。我们说的是美国和欧洲的关系问题。
假如欧洲终于不能建立起来，那么，不管美国愿不愿意，这完全是由于美国之故。
现在有人写文章说，假如没有办法建立诚实的共同市场，假如也没有办法建立显然有自己的防务的欧洲政治联盟，法国便要考虑不仅退出共同市场，而且还要退出所有西欧国家都参加的大西洋联盟。
然而，大家知道，任何时候法国都没有考虑过任何同美国的决裂。任何时候法国都没有想过放弃它的盟国。
那么，为什么要把——似乎是故意的——法国一如既往忠实信守的大西洋联盟公约，和后来才订的北大西洋组织条约混同起来呢？法国在这方面的唯一目的，是要使一个已不合用的条约（北大西洋公约组织，而不是联盟公约）适应于新的现实，而且美国人也完全知道这一点，因为万一建立法国不想参加的多边核力量便将彻底改变北大西洋公约组织：为什么人们要无视这一点呢？
《回声报》同日以《华盛顿和巴黎》为题发表社论说：
迄今为止，多边核力量在欧洲只是使德国人感兴趣。然而美国政府却大力促其实现。
巴黎和华盛顿有分歧的原因，大大超越了这个毕竟有限的问题。事实上，这些原因根本涉及到战后以来指导西方外交的一切政治战略观念。
在官方方面，双方都故意缩小这些分歧，以便不致造成不可弥补的情况。戴高乐将军对于西方防务的重点、欧洲前途、同共产党中国的关系等的看法，不用说对美国本身在世界上所起的作用的看法，都与国务院的看法不同：现在承认这一点的时刻已经到了。
不能硬说这是一些细微末节的事。
【新华社巴黎十月三十日电】法《国际论坛》周刊今天载文说：
破坏共同农业政策和英国的可能损害欧洲的措施，都是一些初步行动，谁都知道，这些行动只有在华盛顿同意和甚至指使下才可能发生。……
毫无疑问，英国的决定跟德国可能破坏欧洲共同农业政策一样，使得美国同欧洲的所谓肯尼迪回合谈判成功的可能性大为渺茫了。但是，很明显，美国很久以来就放弃了这种方法，它只把这种方法当作一种策略手段，它正在对欧洲使用其他控制手段。
其中的一些手段是财政经济方面的。例如大规模投资。
投资策略已表明是可怕的和有效的。
因此，法国要限制美国在欧洲投资的企图，便证明是正确的了。不过，这只是一些企图而已。还不止此，美国直接的或通过转让特许权进行的投资，甚至在法国也比任何时候都更多。