美如中断美中经济关系将铸成大错

【美国《纽约新闻日报》２月２７日文章】题：对中国采取革命性方针
美国参议院本月２５日以要求中国改善有关人权、贸易和军火出口的政策为条件，通过了给中国以最惠国待遇的议案，这表明，美国的对华政策并未因冷战的结束而得到解决。
由于国内的压力，布什政府在１９８９年６月之后对中国实行了适度的制裁，其中包括禁止向中国出售军品、反对世界银行向中国提供贷款和减少政界高级人士的互访。现在，国会想走得更远些。冷战期间，苏联因杰克逊—瓦尼克修正案而没有得到最惠国待遇。如今，参议院的议案试图象华盛顿在冷战的大部分时间中对待苏联那样对待中国。
然而，今日的中国与冷战时期的苏联不可同日而语。美国如果中断同中国的经济关系，那将铸成大错。
昔日的苏联是名符其实的极权国家。政府控制着社会、政治和经济生活的各个方面。而在今天的中国，情况并不是这样。杰克逊—瓦尼克法案规定，不给任何禁止自由移居的国家以最惠国待遇，苏联就几乎不准任何人离境。相比之下，中国却有数十万人来去自由。虽然移居在中国并非完全不受限制，但是实际情况却比勃列日涅夫时期的苏联好得多。
冷战期间，不给莫斯科以贸易优惠对美苏之间的其它问题几乎没有影晌。但是，对中国则不同。
同美国保持良好的经济关系对北京政府也很重要，因为中国向美国出口的产品数额很大，尤其是纺织品，而苏联的出口量却从未达到这个程度。
美国以禁止中国产品进入其市场相威胁，现在已对北京的政策产生了影响。显然，完全不准中国产品进入美国市场是不明智的。