在出生前被挽救的人（四）

哈里森只为成熟的胎儿进行这种手术，因为他认为，膀胱导尿术会对较小的胎儿造成问题：导尿管放置的时间越长，胎儿出生前移位或阻塞的可能性就越大。从１９８２年以来，哈里森已进行了８例这种手术。困难重重
但是，不要产生误解。尽管胎儿疗法是极引人注目的，但同其他外科手术领域，如心脏移植领域的飞速发展相比，这项技术的进展是十分缓慢的。这不是偶然的，是多种原因造成的。哈里森认为，原因之一是需要在动物身上进行的实验费用过高，耗费的时间是令人难以置信的。另外，切开子宫的手术是“极其困难的”。实际上，与心血管手术相反，可以做这种
这种手术的病人极少。但这一切问题都是可以解决的。
还有一个更严重的问题：资金。哈里森讽刺地说：“没有资金。总之，这种手术不能获利，因为任何人都丝毫不关心出生前的胎儿的事。”
但是，胎几手术与其他手术截然不同。在其他外科手术中，死亡率高低只关系病人一个人。但是，在胎儿手术中，不仅病人而且健康的母亲也面临着生命危险。哈里森说：“所面临的死亡率是２００％。”
最后，胚胎手术师还要面临和承受１３年前一次失败的实验造成的可悲后果。１９７９年，哈佛的两位助产士进行了首次不打开子宫的导液手术，以减少胎儿大脑由于积水而受到的压力。输导多余的液体好象是最好的解决办法。这次手术是极其成功的。
但是，仅仅减少液体不能解决底层神经的复杂问题。妇产科主任曼宁说：“大部分幸存者都有神经上的缺陷，如瘫痪、失明、智力迟钝和痉挛。手术只能使生命延长几年……面对这种状况，我们应该继续下去吗？”专家们开始自问道，仅仅由于自己掌握了这种高技术，就将之付诸实施是否操之过急了？在４５例脑积水排除手术中，仅有３４名幸存下来，其中２４名留下了严重的精神缺陷。（四）