新德里一片懊丧恼努之声

印度报纸承认印度在不结盟国家会议上败得很惨，处境十分孤立；对与会国家不愿跟印反华感到吃惊；怀疑印度参加这种会议到底有何价值
【本刊讯】印度《政治家报》十二日刊载詹森从开罗发出的电讯说：
“印度必须从开罗会议汲取哪些教训？印度陷于孤立，谁也不为它进行斗争。
“如果你把最后公报同印度草案的措词作一番比较，乍一看来，印度对最后公报的影响看来可能是巨大的。可是最后公报同印度草案在措词上的一致只是由于印度代表团对英语掌握得较好。
“除了措词巧妙外，在决议中印度希望从会议中获得的东西有多少是真的得到了？很少。夏斯特里提出的关于派遣特别代表团到中国去的建议没有获得响应，这是不可避免的。纳赛尔总统为了使科伦坡会议国家设法打破中国顽固的拒绝所造成的僵局而作的努力也没有获得响应。
“除此之外，印度代表团经过激烈斗争后在传统边界不可侵犯这一点上获得了一些小的胜利。然而，这在过去和将来都不成其为对中国军队的威慑力量。印度在自决权这一问题上遭到了相当大的失败，这可能影响克什米尔问题和那加地区问题。
“如果就此正视引起这一结果及其含义的原因，那么这将是一个良好的结果，虽然这是令人痛苦的……遗憾的是，人们清楚地看到印度没有不结盟朋友；可是如果这一政策的制订者再要装作不了解这一十分重要的事实的话，这对印度政策来说将具有很大危害性。
“没有一个国家准备同印度站在一起进行斗争，或为印度进行斗争，这只是引起了下列问题：为什么它们会表现得这样？印度在广阔的亚非地区同中国对峙时得依靠自己的力量，不管它是否欢喜这样或是否知道这一点。”
这家报纸刊载詹森从开罗发出的另一则电讯说：
“从更大的政治角度来看，开罗是引人注目的，因为出现了声称代表新兴力量的国家集团。他们试图把不结盟力量推入亚非反殖民主义运动中去，而且在很大程度上获得了成功。
“从道义角度来看……这次会议透露，第三地区实际上并不存在，因为它不准备正视印度的建议在道义上提出的挑战。这一建议是中国停止生产核武器。
“开罗公报缺乏新建议，这使得人们最后作出这种估计：从会议的结果来看，不该举行这次会议。”
【本刊讯】印度《政治家报》十三日发表了一篇题为《开罗会议以后》的社论说：
“开罗会议同其它象这样大规模的集会一样，无疑是有些用处的。印度对公报的措词的影响也是很明显的。但是考虑一下会议的结果……印度在外交上所取得的胜利肯定是距离目标很远的。虽然中国在非洲积极展开外交活动一事早已有所报道，但是它显然设法影响了的代表团的数目之多使人大吃一惊。另外一个令人吃惊的事情是其余的代表团大半对可能遭到中国反对的任何决定都缺乏热情，所以印度立场所得到的支持并不明显。如果说印度成功地提出几个小小的论点的话，印度不得不为此付出很大的和可能是很危险的代价……印度现在在好些决议上签了字，尤其是这样一些决议：英国人应当撤出亚丁、美国人应当撤出关塔那摩；会议支持巴勒斯坦的阿拉伯人，支持塞浦路斯的希腊人；应当抵制南非和葡萄牙，应当让英属圭亚那独立，刚果应当停止使用雇佣军等等。这些事情中大半——特别是最后一些事情——是无可非议的……但是问题不在于此。西方集团的国家受到恣意和直率的批评，但似乎没有批评任何共产党国家的迹象，更不用说批评中国了。
“这算什么样的不结盟呢！公报不仅仅是不公正的，而且有一部分是直接反映了共产党的手法的。事情之所以如此，决不是印度的过错；它曾经竭力要使公报批评中国。然而结果表明，如果外交上的直接收获是这样小，而所冒的引起间接反响的危险又是这样明显，那么，再次参加这种会议到底有什么价值是令人严重怀疑的。”
《印度快报》同日发表社论说：“不结盟国家会议对帝国主义和殖民主义
——两者显然都是西方的
——的强调忽视了最近中国扩张主义的危险。看来开罗会议似乎太愿意使北京战争贩子得到满足了。
“对印度来说，开罗会议至少带来两大教训。一个教训是，当直接谈到中国的时候，亚洲和非洲国家大都采取谨慎的态度而不是勇于发言。第二个教训是，印度对亚洲和非洲事务应当表现出比到目前为止更大的关心。对中国的斗争将继续是艰巨的，对亚非事务漠不关心，将使得这场斗争更加艰巨”。