叫嚷不能接受会议宣言关于亚丁和南罗部分

【法新社伦敦十二日电】英国有资格人士认为，总的说来，开罗会议比一九六一年的贝尔格莱德会议更富于建设性。当然，人们认为最后声明中攻击英国在亚丁的政策和对南罗得西亚的政策的段落，是不能接受的。
另一方面人们认为，除掉几个“不太现实”的建议而外，关于第三世界经济问题和发展中国家面临的问题的辩论，作出了有益的和有意义的贡献。人们高兴地指出，在同世界其余地区的关系、特别是同前殖民国家的关系方面，会议没有采纳苏加诺总统表示的观点，特别是关于马来西亚问题的观点。最后，人们认为，印度总理夏斯特里的发言对会议产生了巨大的影响。虽然会议没有采纳他的明白要求中国放弃核试验的建议。法《民族报》载文贬低不结盟会议的意义
【新华社巴黎十二日电】法《民族报》十二日载布鲁西纳文章，题为《开罗的流水账》，摘要如下：
“不结盟”国家会议是否将积极地为各国之间建立比较人道、比较正义的关系以及为维持世界和平作出贡献？
人们在读了最后宣言之后，可能怀着怀疑态度提出这一问题。
拒绝同这一个或那一个集团结盟，为反对殖民主义而斗争：在三年前，这一点曾足以保证团结。
而今天，世界局势更为复杂了。今天最重要的问题已不再是外国统治的问题或冷战提出的问题了，而是不发达的问题，是世界分裂为富国和穷国所产生的那些问题。
读了最后宣言后，使人认为，参加开罗会议的各国未能围绕着具体而富有建设性的事实团结起来，在这种条件下，它们只能列出一张什么都有一点的流水账之类东西。
他们的团结，难道不会由于通过一些往往不能实现的决议而受到损害吗？
例如，会议要求所有与会国不向南非输出石油。
关于以色列，有些国家通过了对这个国家敌视的决议，而这些国家中有一半同耶路撒冷保持着良好关系。
最后，对所谓法国殖民地的宣言有何看法呢？发生的一切都好象是“不结盟”国家由于不能对今天世界的演变作出估价，因而便宁愿光光进行讹诈了。