不结盟会议宣言强烈谴责帝国主义和殖民主义

【本刊讯】英《每日电讯报》十三日刊登了理查德
·比斯顿自开罗发回的一篇报道，摘要如下：
贝尔格莱德和开罗会议之间的巨大差别是，在开罗，中国的阴影第一次紧紧地笼罩着会议的进程。
在开罗，领导温和派反对强硬的“新兴力量”的中国路线的是印度和南斯拉夫，“新兴力量”在中国不在场的情况下忠实地和有效地扮演了中国的角色。铁托恼怒了
中国影响的程度和力量大概是会议的最令人感到意外之事。苏加诺总统在整个会议期间的态度如此激怒了铁托总统，以致在一次激烈的讨论中，有消息说他把苏加诺说成是东方的戈德华特。
苏加诺的和平共处是不可能的论点，部分是出于要证明他继续攻击马来西亚是正确的，但是他把这一理论加以引伸，遂同中国同西方对抗的政策相吻合。他在亲中国的事业中的主要盟友是加纳、几内亚、马里和古巴。他还得到柬埔寨和坦桑的大力支持。
会议的语调与贝尔格莱德会议有很大不同。贝尔格莱德首先和主要强调世界各国之间和平合作的需要。受到印度尼西亚集团影响的和由新非洲成员国支持的开罗的决议主要强调攻击“新殖民主义和帝国主义”。
印度尼西亚要把这说成是“国际紧张局势的主要原因”。但是在同南斯拉夫、印度和尼日利亚经过长时间的争论之后，这一句的调子降低为“国际紧张局势的基本原因”。
一个令人不安的教训是中国式的革命热情已经得到了第一次出席会议的许多新独立国家的迅速响应。在许多新兴国家看来，南斯拉夫已经变得颇为沉闷而迟滞了。（文内小标题是原来的
——本刊编者）