印报说在不结盟国家会议上：印度尼西亚和印度草案代表两种根本对立的观点/法《回声报》鼓吹“亲苏派”和“亲西方派”联合起来

【本刊讯】印度《爱国者报》五日开罗电讯说：
“印度尼西亚和印度的草案看来代表着两种根本对立的观点。在印度尼西亚和一批非洲国家提出的论点中可以清楚地看到中国的路线，即只要还存在着殖民主义，共处是不可能的；只要还不是所有的人民都已获得自由，发生冲突就是不可避免的。
“阿联和南斯拉夫在这方面是支持印度的；但是，早先想把三国的草案合成联合建议的希望没有能够取得实际效果。……因此，贝尔格莱德会议上的辩论又传到了开罗会议上，而且还加上了中国这个方面。这使印度再次处于困境”。
《政治家报》同日开罗电讯说：
“不结盟会议上会发生争论的主要问题——即究竟是世界和平还是殖民主义是更紧迫的问题——在起草最后公报的讨论中就已出现了。……在贝尔格莱德，尼赫鲁曾发挥他的品格的全部影响使会议认为世界和平问题更为紧迫。这仍旧是印度的态度；但是，持有相反的观点的国家则反驳说，因为贝尔格莱德会议以后冷战的紧张局势已有缓和，殖民主义的问题现在就占首位了。新兴力量集团中的后面这一类国家包括印度尼西亚、几内亚和古巴，在一定程度上还有阿尔及利亚。……新兴力量集团背后的鼓舞力量显然是中国。……因此，在会议期间进行实际工作的幕后辩论中，将会发生印度尼西亚所代表的中国与代表一切反对中国的狭隘和僵硬路线的国家的印度之间的对抗，”
【新华社巴黎六日电】法《回声报》六日以《开罗之谜》为题发表文章说：
真正的不结盟是不存在的……
第三世界内部各种趋势的发展，已明显地证明了这一点。从只有两个集团设法博取新兴独立国家好感的时候起，已经就有亲共产党的不结盟国家和亲西方的不结盟国家了。今天，又加上了亲中国的不结盟国家。在开罗，从实践上看，一些国家同另一些国家之间的差别，主要在于使什么居于优先地位方面：亲华派强调反对殖民主义和反对帝国主义的斗争；亲苏派坚持“保卫和平”作为革命运动胜利的先决条件；亲西方派则把争取经济发展的斗争放在首位。
……看看将结成什么样的一些联盟是有趣的。特别是，人们是否将看见重演在原子问题上实现的美苏协调呢？是否将看见亲苏的不结盟国家和亲西方的不结盟国家之间在“争取和平和争取发展”而进行共同斗争的论点上实现彼此接近呢？
假如这一假设成了现实，开罗会议对于确定今日之世界的新的大划分就作出广泛的贡献。