美苏对军备控制立场相去甚远

【法新社巴黎４月１７日电】题：双方的立场
美国国务卿舒尔茨在莫斯科的逗留对于戈尔巴乔夫来说是一次在某些裁军问题上作出新的让步以求欧洲彻底非核化的机会。下面是莫斯科和白宫在莫斯科会谈结束后在这场技术性辩论中所持的立场。歌洲导弹问题雷克雅未克会晤后，已经有了关于从现在起５年内在欧洲彻底拆除欧洲导弹的原则协议。这一“零点方案”规定，两个超级大国各自（苏联在其亚洲部分，美国在其本土）保留１００个核弹头。为了便于严格核查这一协议的执行情况，华盛顿倾向于拆除剩余的导弹。但莫斯科反对这一主张。在核查问题上，苏联宣布同意“严格的相互原则”。中、短程导弹问题在这个问题上，苏联在本周又作出了新的让步。莫斯科同意美国人的要求，同意在关于中、远程核武器协议中作出１年内‘‘彻底清除”中、短程核武器的保证。
美国及其欧洲盟国要求把这两个谈判联系起来，但并不要求清除中、短程导弹。美国及其欧洲盟国认为中、短程导弹的消失会导致欧洲的令人不能忍受的非核化。他们希望有权部署与苏联数目一样的中、短程导弹（苏联减少这种导弹的数目）。克里姆林宫认为，这样做是“与裁军进程的含义本身背道而驰”的。短程导弹问题苏联最近已首次表示准备“也清除”短程导弹。西方拒绝在常规裁军范围内谈这个问题。战略核武器和战略防御倡议问题在这两个问题上，美苏的立场没有什么变化，仍是彼此对立。
华盛顿认为，这是两个不同的问题。但莫斯科认为，这两个问题是不可分的。
在雷克雅未克会晤时，双方达成了在５年内将这种导弹数目减少一半的原则协议，里根最近提出要把５年期限延长到７年；并且没有提到彻底清除这种导弹。与此同时，美国把保证遵守弹道导弹截击导弹条约的期限由１０年减少到７年。
莫斯科最近表示，它打算同意美国“在实验室”研究战略防御计划，这种研究可以“在陆地上、在研究所和工厂里”进行，但不得在太空进行。
苏联仍然主张分两个阶段（每个阶段５年）全部消除洲际弹道导弹。它最近重申“绝不同意”美国的战略防御倡议。常规武器问题华盛顿和莫斯科都同意用新的谈判代替维也纳相互均衡减少兵力谈判。
苏联想考虑短程导弹问题的愿望遭到了西方的拒绝。但西方在未来的谈判的方式问题上看法也不一致。华盛顿主张在北约与华约之间进行这种谈判，而法国和其他西方国家则主张将这一谈判纳入欧安会３５国谈判之中。化学武器问题戈尔巴乔夫在布拉格承认苏联拥有化学武器（据西方人士说，苏联拥有５０万吨化学武器，美国拥有４万吨化学武器），莫斯科希望签订一项禁止化学武器的国际公约。美国要求制定出监督的程序。莫斯科现在还不能接受制定这种监督程序。核试验问题苏联同意在第一阶段谈判只限制核试验的次数和威力的问题。美国拒绝在现阶段完全禁止核试验。