第三世界国家眼中的世界新秩序

【日本《外交论坛》月刊１月号文章】题：众人眼里的世界新秩序
把世界新秩序看作推动人类发展的机会
——印度政策研究中心主任研究员圣格普塔
印度和许多国家一样，对新秩序问题众说纷纭，仍然处在探讨阶段。
在激烈的辩论中，大多数印度人已经就不少问题达成了共识。第一点是，西方七国集团领导的北方产业大国主动承担了建立世界新秩序的责任。但是这些国家既没有召集世界各国进行协商，也不想与发展中国家中的大国进行任何磋商。这表明，世界新秩序今后将出现带有许多潜在危险的根本性裂痕。
第二点是，与联合国在第二次世界大战后建立的世界秩序和第二次世界大战后形成的冷战体制不同，冷战后的世界新秩序是自下而上建立的。
第三点是，联合国将参与建立世界新秩序。联合国并不是作为建立世界新秩序的主角，而是在冷战时代经历了３００多次对立和战争的第三世界中充当调解冲突及实现和平的主角。应增加安理会常任理事国
——尼日利亚国际间题研究所调查研究部主任阿贾拉
海湾危机是世界政治的转折点。然而，世界目前仍处于过渡时期，正在摸索建立世界新秩序。世界新秩序必须是长期而稳定的。
为此，应在世界新秩序中恰当地反映出正义和秩序。此外，世界新秩序必须具备灵活性和广泛性，可以在处于不利地位的国家要求申张正义时作适当的调整，而且，这种调整不应导致伴有不测事态的革命，而应带来稳定。
世界新秩序应该通过签署有关削减核武器和常规武器的划时代协定，进一步保证世界形势的积极发展。
应该在世界新秩序下建立这样一种安全体制：既考虑所有国家的安全，又不允许展开军备竞赛。为此，就要提高军火交易的透明度，避免军备竞赛升级，同时采取建立信赖关系的措施，创立旨在和平解决冲突的机制。
从目前世界的实际情况来考虑，联合国安理会应该扩大。安理会常任理事国应该根据民主原则和世界现状，通过公平的地理分配来选举产生。就是说，在现有的五国基础上，应增补日本和德国（从经济力量来考虑），以及印度、巴西、尼日利亚和埃及（根据它们在亚洲、拉丁美洲、非洲和中东地区地缘政治学上的重要性）为常任理事国。
争取第三世界理所当然地参与建立世界新秩序——伊朗外交部政治问题研究所
许多有识之士和观察家认为，迄今为止十分牢固的两极结构已经崩溃，世界新秩序业已到来。然而，可以认为，世界新秩序显然还没有建立起来。
正在建立的世界新秩序的一个特点是，国家与国家发生关系的状况将消失。从相互发生关系的世界格局这一角度来看，集团主义和国家主义十分引人注目。
伊朗从伊斯兰会议组织和不结盟国家会议中找到了一线希望，并且在努力使之变成现实。伊朗正在与这些机构的工作小组密切合作，争取第三世界理所当然地参与建立世界新秩序。其目的是，通过有效地参与解决生死攸关的重要问题，建立一种适当而又可以接受的机制，以便进一步提高第三世界和伊斯兰国家的地位。世界进入地缘经济学时代
——墨西哥学院教授辛特拉
目前的世界秩序正处于过渡时期，在朝与布什总统的提议相反的方向发展。布什提议建立的世界新秩序，没有超出古典的“地缘政治学”的范畴。但实际上，我们正在建立的世界新秩序反而是‘‘地缘经济学”方面的东西，主角也不是布什设想中的国家。美国的确可以算作主角之一，但它不会拥有与在地缘政治学情况下相同的地位。在地缘政治学时代，力量是以诉诸武力的方式而存在和增强的。然而，在地缘经济学时代，力量是凭借知识这一新媒体，通过可以最大限度地利用的财富体现的。