华盛顿在阿尔及利亚面临艰难选择

【美国《华盛顿邮报》２月６日文章】题：华盛顿的阿尔及利亚难题
３个星期以前，当阿尔及利亚军队进行干预，取消本来可能使伊斯兰原教旨主义者掌权的选举时，法国总统命令内阁部长和其他高级官员保持沉默。而在华盛顿，布什政府没有那么谨慎，结果丢了面子。国务院１月１３日说军队接管是符合阿尔及利亚宪法的，但是第二天态度就变了，说它不对军队的行动发表评论。
西方对阿尔及利亚最近的斗争反应谨慎，因为在这场冲突中，没有容易的选择。
原教旨主义者要通过虽有缺陷、但基本上是民主的选举控制阿尔及利亚的议会。民主进程把反民主的势力带到权力的门槛，这是进程对价值观的胜利。
巴黎、华盛顿及西方其他国家的首都等待了足够长的一段时间以确信镇压成功，然后才发表声明强调坚持民主原则的重要。华盛顿从最初的立场退缩并不是因为它的反应不同于盟国，而是因为它赞成军队的态度太明显了。
在冷战期间，苏联的威胁使华盛顿很容易根据当时美国的需要，为国外压制民主原则和行动的做法辩护或者视而不见。有必要支持泰国的反苏政府，尽管它不是民主政府；有必要反对智利的亲苏政府，尽管它是经过民主推选的。
苏联的崩溃迫使美国在同混乱的新世界打交道时开始作出选择——并设法为它的选择找到一个连贯一致的基础。阿尔及利亚的情况表明，作出这些选择多么困难。
阿尔及利亚这个难题表明美国现在有责任、有机会作出复杂的对外政策选择，而不是在９０年代以一套盲目的政策代替另一套盲目的政策。在９０年代，民主也不是什么问题都能解决的。