此片应叫《周恩来在文革》

【香港《快报》１月２３日文章】（作者刘蕴）日前和朋友同去观看电影《周恩来》，有两个强烈印象。
一是王铁成饰演的周恩来，可谓达到了形似和神似的统一，不仅令人有形态逼真的感觉，而且产生了心灵的震荡。王铁成演活了周恩来。
但是，看了《周恩来》后我和朋友都有另一个强烈印象，即单单用文革作背景，实不能表现周恩来的完整形象，从而也令观众不能真正认识周恩来。
周恩来的一生丰富多采，无论南昌起义、重庆谈判、西安事变、外交生涯、国务活动，任何一段经历加以提炼，都是极其精彩的电影题材。就以他的外交生涯而言，他在“万隆会议”上雄姿英发，周旋于各国政要之间，气宇轩昂，谈笑风生，那种风度，那种神采，无不受到普遍的赞赏。当时中国在美国的封锁、禁运之下，能够广泛团结各国朋友，打破外交孤立局面，成为世界举足轻重的政治大国，终于使美国与中国建交，并促成中国进入联合国，周恩来居功至伟，同时，周恩来一生光明磊落，为人民鞠躬尽瘁的品格令人肃然起敬，《周恩来》电影不去表达这些，却专写周恩来在文革。如所周知，文革是突发浩劫，这时期，周恩来的品德被人诬蔑，行动被人箝制，才华被人掩盖，功绩被人篡夺，是他一生中最暗淡的时刻。把这段历史重现固可催人泪下，但不能反映周恩来的风貌。这个片子不应叫《周恩来》，应叫《周恩来在文革》。
【香港《快报》１月２５日文章】（作者列孚）《周恩来》公映两周，票房收入接近２００万港元，这是大陆电影近几年来收入算是相当不错的影片。人们发觉，大凡描写中国现代史上一些重要事件或人物的大陆影片，在港公映都有一批观众捧场，这些观众大都是中年人。例如《西安事变》、《孙中山》、《开国大典》等，口碑及票房都不俗。因为是较重要的题材，而编、导、演均具水准，因此舆论对此都有较好的反应。该片拍出了一定的纪实风格，与同样是人物传记片的《孙中山》风格迥异。
但是，影片比较松散，特别是其中的倒述，在延安时期、在长征途中、在巴黎留学时期以及在日内瓦的活动，其“入楔”便显得较为生硬，特别是写他到日内瓦开会那小段戏，影片确实是到瑞士日内瓦拍摄的，可是根本无戏可言，安插在片中未免莫名其妙，舟车劳顿地到瑞士拍这段戏来做什么呢？此外，上车、下车的戏又是否大刀地剪去一些为好呢？这些都是纯以电影角度来看，与写周恩来个人、感情等无关。