肯尼亚报纸：认为班达对中国的诬蔑毫无根据

说班达同丘梅等的主要分歧是对葡萄牙和南罗得西亚的态度和国内政策问题
【本刊讯】肯尼亚《星期日邮报》十三日发表一篇题为《班达的批评者说，“使非洲为难”》的文章，摘要如下：
班达总理和他的大多数前内阁部长之间的主要分歧点毫无疑问是班达对葡萄牙统治的莫三鼻给采取的有意接近的态度。他对南罗得西亚局势的态度以及某些国内政策的态度也受到了批评。
关于中国人的“贿赂”，有什么迹象支持总理的指责呢？
在这些部长过去的历史上有什么东西能说明有由共产党策划的阴谋的说法呢？
丘梅把他的成年人的一生都献身于非洲民族主义斗争——但是他从未访问过一个东方国家。他十年前因在坦噶尼喀进行政治活动而被驱逐，后来他回到了马拉维，并且在那里的民族主义运动中起了积极的作用。他一再要求班达回到马拉维去领导马拉维大会党。
内政部长契西扎同班达一起被监禁了十八个月，他长期担任班达的私人秘书。他同东方国家也没有什么接触。
契尔瓦不仅在紧急状态期间被监禁过，而且长期地被扣留过。他创建了现在的马拉维大会党，在班达被释放时辞去了领导职务以便能够使班达成为党的领袖。
契彭贝尔的政治背景同样也是没有问题的。早在一九五六年他就要求班达从加纳回来领导民族主义斗争，班达的回国事实上在很大程度上是由于契彭贝尔不断要求的结果。
作为领袖、政治战士和民族主义者，这些前内阁部长对今天的马拉维能够发挥巨大影响。他们的活动已经赢得了大多数选民的尊敬和支持。
如果发生了分裂，班达是否能同他们对抗呢？他得到了议会的信任票。但是在信任投票后契彭贝尔同班达一样受到了同样热烈的欢呼。
观察家认为，总理实际上作了政治自杀了。他们怀疑他的政治背景事实上是否能同他的很多前内阁部长的政治背景作有利的比较。
在四十三年中（占他的全部生活时间的三分之二）他都在国外。甚至今天他还用英文同他的人民讲话，经常带着一名翻译。
在五十年代初，当他在伦敦行医时，他避免同恩克鲁玛和乔治·帕德莫这样的政治领袖接触，他认为他们是极左派。他以他对英国君主制的尊敬和他的保守的政治观点而著称。
虽然他在一九五八年回到马拉维后担任了大会党的领导，但是正是现在他解职的那些人创建了这个党，是他们鼓励他在政治斗争中起积极作用。
班达是温和和保守的领袖。
在今天的非洲，哪一个总理能同这个大陆的其它地方已保证要消灭的一个殖民主义政权的领袖的合作呢？甚至有保守倾向的伦敦《泰晤士报》都说，班达目前面对着一个“团结一致的”危险的非洲人反对派。
坦噶尼喀非洲民族主义联盟报纸《民族主义者报》的看法是典型的非洲人的看法。它（在十一日发表社论）说，“班达同法西斯葡萄牙勾搭的政策使非洲感到为难。他没有认识到这一点，但是，至少他的前部长们已认识到了这一点，而且丘梅还正确地向他指出了这一点。如果丘梅和他的同事们这样做就成了叛徒，那末整个非洲对班达来说都成了叛徒了。”
持有这种看法的人是广泛的。至少，班达摆脱掉国内外反对派的机会还是遥远的事情。