马克思的影响不容忽视（四·完）

尽管马克思强调科学技术带来的变化，但是他并没有充分估计到由于出现现代机器、装配线生产和廉价的铁路运输而涌现出大量财富。他也没有预见到工人的生活水平会飞速提高，尽管当时全欧洲工人的收入已经明显增加。
戴维斯加利福尼亚州立大学罗默教授说：“关于资本主义怎样造福于工人的问题，马克思的看法有很大的偏差。”
工人们已经变得乐意分享资本主义的成果而不是要推翻它，与其说他们倾向革命还不如说他们已成为富裕的中产阶级。
马克思的分析方法使他严重地忽视了在他周围发生的变化。他认为资本主义的弊端并不仅仅是由于贪婪造成的，他提出的论点从根本上否定了资本主义。他首先假设一个理想的、完全不受限制地自由竞争的资本主义，认为即使这样一种制度也是邪恶的，并且是必然要灭亡的。假设使竞争受到限制马克思以自由竞争完全不受限制的设想为前提来分析资本主义，他没有设想到，一个使竞争受到限制的体制可能会缓和资本主义的矛盾。
资本家可能并不一定要榨取工人创造的全部剩余价值就可以在竞争中站住脚。如果这种使竞争所受到的限制还包括工会的话，工人们就会因讨价还价的筹码得到加强而获得好处。
马克思接受古典经济学家的劳动价值理论，即认为一切产品的价值是由生产这些产品所需的劳动量决定的理论，从而使他的学说中有很大一部分是过时的。纽约大学的列昂季耶夫说，马克思知道“商品的实际价格”同体现在这些商品中的劳动量是不一致的，但是他的价值理论“有很强的政治目的”，那就是要证明剥削的存在。
从其他方面来看，马克思的理论是陈旧的。例如，他强调财富的分配而不是收入的分配，并且笼统地认为１９世纪典型的由一家一户开办的家庭公司将继续是占统治地位的经济力量。
马林教授说：“马克思犯了一个严重的过失，认为财产所有权总是意味着控制。”米洛沃斯基教授说：“我们有过去根本不存在的一个全新的管理阶级。由法人团体组成的现代公司的出现对马克思来说是一个新问题。在他的经济模式中并没有现代公司这样的角色。”
鲍尔斯教授说，如果马克思还活着，他一定会重新思考一些问题，尤其是鉴于“战后出现很长一段时间的繁荣以及在这个繁荣期生活水平大大提高了”。
总的来说，马克思的理论仍然是很有份量的，在下个世纪肯定还会起很大的影响。他对普通工人的关心以及他认为政府应当关心工人的信念，将在以后的经济和政治论述中继续发出回声。很少有人要倒退到不加约束的资本主义，即使是自由市场的热情支持者也说政府对经济事务的某些干预是必要的。
（四·完）