十三大推动中国汇入东亚现代化主流

【美国《新闻周刊》１０月２６日一期文章】题：中国能汇入东亚主流吗？（作者哈佛大学费正清东亚问题研究中心主任罗德里克·麦克法夸尔）
在过去两千年的大部分时间内，中国的文明是东亚占支配地位的力量。今天，东亚其他国家在现代化进程中远远超过中国，本周末开始举行的中国共产党代表大会的一个重点将是决定如何重新汇入东亚现在的主流并赶上去。
１９世纪末清帝国官员担心西方的价值观念会湮没儒家的文明。他们认为儒家的文明是中国的“精髓”。日本用了几十年深入学习西方工业化的经验以后，打败了中国。日本的胜利表明现代化的威力。中国皇帝征求来访的日本官员的指导意见。然而，历代中国上层人物从来没有吸取那些教训。
今天，日本人再次表明东亚迅速实现现代化是可能的。在台湾、新加坡和香港的中国人已经学到这一
点。
诚然，中国比其邻国大得多，问题也复杂得多。尽管有它自己造成的创伤，它的发展速度仍然将比东亚以外的大多数发展中国家快。邓已开始实行激进的改革计划，因为他知道中国可以做得更好一些。
问题部分在于中国没有耐心学习。中国因为过去很长时间一直是文化和学术领域的典范，所以难以向西方学习。
过去，中国人关心的主要是社会变革，而不是经济发展，文化革命期间尤其如此。根据儒家观点和马克思主义观点，认为人与人的关系是一个良好的——因而也是繁荣的社会的关键。这是说得通的。然而，共产党人试图根除的传统社会关系格局，恰恰是他们在台湾、新加坡和香港的中国兄弟取得真正大跃进的主要因素。
中国共产党人过去轻视工业、商业和企业精神。在中国，商人一直在社会的底层。商业曾经是国家的摇钱树：长春第一汽车制造厂对这家厂有益，对中国也有益，但是得由政府官员决定什么有益。
这些信条一条也没有驱除。尽管向西方学习是真诚的，但有时难以让中国学生相信没有一把很快打开现代化大门的“钥匙”。在党代会上，辩论实际上将围绕着社会和经济改革以及政府与经济的关系进行。
‘赵紫阳向大会作的报告将集中于政治改革（让官僚主义者不干扰经济管理人员和厂长的简单说法）。在整个工业化的东亚都有很强大的官僚机构，各机构都在同经济的关系方面采取了不同的战略。这些战略有一点是共同的：它们没有反企业的思想，而是把企业与政府富有成果的伙伴关系看作是实现繁荣的关键。
赵在大陆中国制订并执行这种战略的能力将决定他在中国历史上的地位。它还将决定中国最终是否重新汇入东亚的主流。