参考消息标题

《向中国乒乓球技术学习》──日本乒乓球界人士座谈记录摘要

字号+作者:参考消息 来源:参考消息 1970-01-01 08:00 评论(创建话题) 收藏成功收藏本文

《向中国乒乓球技术学习》──日本乒乓球界人士座谈记录摘要 【本刊讯】香港《大公报》八月十日至十二日连续综合摘译日本《乒乓月报》杂志编辑部主持'...

《向中国乒乓球技术学习》──日本乒乓球界人士座谈记录摘要


【本刊讯】香港《大公报》八月十日至十二日连续综合摘译日本《乒乓月报》杂志编辑部主持的一次座谈会的记录,座谈题目是《向中国乒乓技术学习》,参加座谈的有日本乒乓球界人士和乒乓球运动员。摘载如下:
中国男子乒乓雄踞世界第一位,并不是说中国的乒乓球技术在各方面都完全比日本优秀。中国也要向日本学习。
中国乒乓球值得学习的地方很多,无论是技术、体力、体育精神和组织等方面都有值得借鉴之处。抓扣杀机会日球员略逊
技术方面,当攻击对攻击的时候,日本球员多以拉抽为主的打法,中国球员则系近台快攻,因此,日本球员自然离台较远,然而在拉抽造成扣杀的机会时,日本选手都欠缺冲前扣杀的脚力。和近台快攻的中国球员对垒,一丝一毫也不能疏忽大意。日本球员一失去扣杀的机会,就立刻遭到对方密集攻击。日本传统的拉抽打法虽有其优点,但太着重于利用它造成扣杀的机会,否则就收不到效果。运用弧圈球中国有独到
在使用弧圈球的情形也可说是一样。中国选手也拉弧圈球,但是他们每次利用拉弧圈球,下一步必然是扣杀。日本选手在遇到看来是很好的猛扣的机会,往往因循坐失良机,仍然继续拉弧圈球回过去。这种打法是不是未能充分运用弧圈球的效能呢?
日本在训练选手时,谆谆告以“遇有机会,必须猛扣”,现在中国球员却实行得很彻底。执横板的日本选手攻击力更弱。但是王志良和中国女子选手仇宝琴同样执横板,却不放过任何一个扣杀的机会,这一点日本的横板选手必须学习。中国式推挡打法甚巧妙
讲到削球,日本选手的观念是:削球就是防守;而中国的削球则是攻击性的。除削球外,他们擅长的推挡也是反手攻击的一种。日本选手打中国式乒乓球的人渐多,但多数还未能完全领会中国打法的真髓。像中国的“左推右挡”,是从反手推挡作为基本练习开始的,中国的推挡确是一种巧妙的打法。日将反手击球仍欠强劲
由于日本的攻击型选手的反手击球多数软弱,碰到对方的推挡很易陷于被动地位,只有木村和山中教子等使惯左手的人,才有利于对付中国球员的快推,因为对方具有威力的挡球,正好是木村的正手,这就是他们两人对付中国选手较为活跃的原因。
中国球员的反手确实强劲,他们在推挡之后的进攻也非常快速,连少年选手也都具有共同的特点。打法多变日将应付难
其次,中国球员的腕力强劲,他们都在很小的动作范围内发出旋转性极强的球。中国球员在对抽时,贯穿着先下手为强的求胜信念,所以他们总是以攻为主。在对攻不下时他们也常常改变打法,或切或搓。徐寅生就是打法多变的一个。他在猛攻不下时就改用搓球,或用巧妙的短球,或用横向强烈旋转的抽球忽左忽右,忽前忽后,落点变化莫测。庄则栋在对付大桥??明的削球时用的是反动作旋转球,将大桥的劲削一一击回。在日本,除了获村在对付王志良的削球时,能用长抽与弧圈结合,球质与球路均变化多端的打法,一一回过对方的削球外,木村和三木都未能有对付这种削球的复杂技术,这也是他们屡次败于中国年青的“削球张”(燮林)手下的原因。中国发球术日多已掌握
这几年来经过不断地研究对付中国式的发球,现在日本选手大多数也能掌握中国式的发球技术了。但是以接球而言,仍然是中国方面占优。中国选手接球时所占的位置比日本球员离台较近,接球也很稳。他们在发球时也同样比日本采取更加近台的位置,即使对方的发球旋转力很强,他们总是先采取进攻。敏锐的神经和强大的腕力
关于男子,中国方面实力较强,女子,则是日本居优的说法,这种解释之一,可能是中国女子方面还没有发掘出像庄则栋、李富荣这样的天才选手。其次,中国向以近台快攻的打法为主,女子方面可能不很适合这种打法。
因为近台快攻要打得好,首先须要反射神经敏锐;第二,这种打法除须要使用腕力和全身力量外,主要须凭借强大的腕力。腕力和肩力不够强大便不能胜任。这两项主要条件,一般女子由于天赋关系总是弱于男子。不过也有人说,女子采取近台快攻,即使技术熟练,总不及男子有利,例如梁丽珍,她具有优良的反射神经和敏锐的反应力,但由于上臂力量不足,在近台防守方面似乎稍弱。中国选手体育精神可贵
中国选手的体育精神也是值得借鉴的。他们在临胜负的重要关头,能表现出坚定、果断;反之日本选手在这种紧要时刻多数表现得很差。特别是像中国庄、李等选手,不管胜也好,败也好,他们都坦然处之,胜不骄,败不馁,这种风度确实可贵。日本选手的情绪时好时坏,好的时候一切都好,坏的时候垂头丧气。中国选手注重集体性,注重刻苦的锻炼,这些方面,日本都不及人家。教练制度日本值得学习
在教练制度方面,中国乒乓队队员十余人,就有两名教练。傅其芳、孙梅英不仅是这次出国的教练,也是球员们经常的教练。日本是否也能采取一贯性的教练制度?(本刊注:文内小题是《大公报》原有的)

本网除标明“PLTYW原创”的文章外,其它文章均为转载或者爬虫(PBot)抓取; 本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考。本网站属非谋利性质,旨在传播马克思主义和共产主义历史文献和参考资料。凡刊登的著作文献侵犯了作者、译者或版权持有人权益的,可来信联系本站删除。 本站邮箱[email protected]

相关文章